”правление—оединени€√варди€ѕехота авалери€јртиллери€»нженеры¬”«ыѕрочие части


 

 

√лавна€

Ѕиблиотека

ћузыка

Ѕиографии

ќ ѕ—

ћ¬ƒ и ќ ∆

–азведка

 арты

ƒокументы

 арта сайта

 онтакты

—сылки


яндекс цитировани€


–ейтинг@Mail.ru


лучший хостинг от HostExpress Ц лучший хостинг за 1$, хостинг сайта


яндекс.ћетрика




√лава 4. ќфицерский корпус

 

–усский офицерский корпус еще с начала XVIII в., г. е. с создани€ регул€рной армии, подраздел€лс€ на три категории: обер-офицеров (младший офицерский состав), штаб-офицеров (старший офицерский состав) и генералов1.
¬ 1884 г. произошла реформа воинских чинов, в результате которой был уничтожен чин майора. “аким образом, число штаб-офицерских чинов сократилось с трех до двух2. ¬ июле того же года был уничтожен чин прапорщика, а в кавалерии соответствовавший ему чин корнета был приравнен к чину подпоручика, который, таким образом, в кавалерии ликвидировалс€3. ѕри этом -168- вводилс€ чин прапорщика запаса дл€ лиц, имеющих высшее, среднее или незаконченное среднее образование, сдавших экзамены на офицерский чин и зачисл€вшихс€ в запас.
”же с 70-х годов офицерский корпус комплектовалс€ лишь лицами, окончившими или военное или юнкерское училище. ƒл€ поступлени€ в военное училище требовалось законченное среднее образование, и пополн€лись эти училища за счет главным образом оканчивающих кадетские корпуса. ¬ юнкерские же училища поступали молодые люди, не получившие среднего образовани€ и имевшие познани€ в объеме 4-6 классов гимназии или уездного училища. ѕервые, т.е. окончившие военные училища, выпускались офицерами, вторые Ч подпрапорщиками (в пехоту), эстандарт-юнкерами (в кавалерию) и подхорунжими (в казачьи части).
ѕосле пребывани€ в част€х войск4 в этом звании в течение одного-трех, а то и более лет они производились в офицеры. Ќа прот€жении рассматриваемого периода постепенно увеличивалс€ выпуск офицеров из военных училищ и уменьшалс€ из юнкерских. Ёто достигалось путем создани€ при юнкерских училищах специальных военно-училищных курсов по программе военных училищ, а в дальнейшем преобразовани€ р€да юнкерских училищ в военные. “ак, в 1881 г. было выпущено из военных училищ и специальных классов кадетских корпусов5 710 человек, а из юнкерских училищ Ч 11756. “аким образом, процент окончивших военное училище составл€л лишь 37,2. ¬ конце XIX Ч начале XX в. соотношение уже было другим. ѕриведем данные о числе лиц, произведенных в офицеры за п€тилетие 1898-1902 гг., содержащиес€ во всеподданнейшем отчете ¬оенного министерства Ђќ меропри€ти€х ¬оенного министерства, выполненных за п€тилетие 1898-1902 гг.ї7: -169-

 

 

 

1898 г.

1899 г.

1900 г.

1901 г.

1902 г.

»з военных училищ

1118

1 106

1159

1307

1468

% к общему числу

51

54

55

60

55

»з юнкерских училищ

1086

960

936

859

1 173

% к общему числу

49

46

45

40

45

¬сего выпущено офицеров

2 204

2066

2095

2166

2 641

 

 

—ледовательно, несколько больша€ часть офицеров выпускалась к концу рассматриваемого периода из военных училищ.
—оотношение офицеров, окончивших военные юнкерские училища, по сведени€м на 1882 г., в различных родах войск было неодинаковым. Ђѕо статистическим данным видно, Ч говорилось в одной из записок, Ч что на каждого обер-офицера из военного училища в пехоте приходитс€ около 10 офицеров из юнкерских училищ, но вообще в корпусе состоит на 1 офицера из военных училищ только по 2 из юнкерских училищ. ќфицеры из юнкерских училищ наполн€ют армию только в низших офицерских чинах, а затем покидают ее дл€ других, не военных родов де€тельностиї8.
“о же наблюдалось в более поздний период. “ак, по данным всеподданнейшего отчета командующего ¬аршавским военным округом за 1896 г., процент офицеров, окончивших военные училища, составл€л 9:
√вардейска€ пехота  - 86,33
√вардейска€ кавалери€ - 94,5
√вардейска€ артиллери€ - 100,0
јрмейска€ пехота - 18,93
ѕолева€ и крепостна€ артиллери€ - 91,37
—трелкова€ пехота - 43,69
–езервна€ пехота - 10,84
 репостна€ пехота - 8,07
»нженерные войска - 97,64
¬ юнкерских училищах готовились офицеры только двух родов войск Ч пехоты и кавалерии. ƒл€ подготовки - 170- офицеров артиллерии имелось до 1894 г. лишь одно ћихайловское артиллерийское училище, обеспечивавшее потребность в офицерах около 25% 10, остальные либо выпускались непосредственно из пехотных военных училищ, либо переводились из пехотных частей11.  онстантиновское пехотное училище в 1894 г. было преобразовано в артиллерийское, кроме того, было расширено ћихайловское артиллерийское училище, и выпуск в артиллерию из пехотных училищ значительно уменьшилс€12. ƒл€ инженерных войск офицеров готовило Ќиколаевское инженерное училище, удовлетвор€вшее потребность в офицерском составе в саперных част€х.
“аким образом, к началу русско-€понской войны среди обер- и штаб-офицеров не было лиц, не получивших военного образовани€. “олько среди генералов, начинавших службу в дореформенный период, в 50-е или в первой половине 60-х годов, встречались лица, у которых в графе Ђобразованиеї значилось Ђна службеї.
Ќа прот€жении рассматриваемого периода численность офицерского корпуса непрерывно возрастала. Ёто €вл€лось следствием, с одной стороны, общего "роста численности армии, с другой Ч некоторого увеличени€ корпуса офицеров по штатам мирного времени13. -171-

»так, с 1881 по 1903 г. общее число офицеров возросло с 30 768 человек14  до 41 07915 человек, т. е. на 33,3%16. Ќадо при этом отметить, что число военных чиновников17 за этот период почти не возросло. “ак, в 1881 г. их численность Ч 9824 человека18, а в 1903 г. Ч 993119, т. е. увеличение составл€ло около 1 %.
ѕомимо военных и юнкерских училищ, дававших систематическое образование будущим офицерам, существовали три офицерские школы (стрелкова€, кавалерийска€ и артиллерийска€), представл€вшие собою своеобразные курсы повышени€ военной квалификации, а также военные академии, дававшие высшее военное образование.
ќбратимс€ к офицерским школам. ќфицерска€ стрелкова€ школа ставила своей задачей Ђподготовление капитанов [. ..] теоретическим и практическим путем к самосто€тельному выполнению об€занностей, лежащих, на батальонном командиреї20. ѕродолжительность пребывани€ в школе Ч один год. ¬ школу принималось ежегодно 160 капитанов в возрасте не старше 45 лет, прокомандовавших ротою не менее двух лет подр€д. ќфицерска€ кавалерийска€ школа не имела столь определенного конкретного назначени€, как стрелкова€. ќна ставила своей задачей Ђсовершенствовать офицеров кавалерии -172- в важнейших отделах кавалерийских знаний, согласно с общим ходом развити€ кавалерийского дела, а езды и выездки лошадей в особенности. —пособствовать применению в кавалерии правил выездки и езды во всех ее. видах и подготовл€ть руководителей дл€ фехтовани€ї21. ќднако в действительности школа подготавливала эскадронных командиров. ≈жегодно в нее направл€лось 64 офицера (40 из полков гвардейской и армейской кавалерии и 24 от казачьих частей). ќбучение в школе было рассчитано на два года. Ўкола состо€ла из двух офицерских отделов Ч общеармейского и казачьего22, отдела наездников, подготавливавшего Ђсведущих наездников унтер-офицерского звани€ї, Ђучебной кузницы дл€ подготовки сведущих кузнецовї. Ќаконец, третьей школой была Ђќфицерска€ артиллерийска€ школа стрельбыї, имевша€ своей задачей Ђподготовление старших офицеров артиллерии теоретическим и практическим путем к самосто€тельному выполнению об€занностей, лежащих на батарейном командиреї23, т.е., иными словами, школа подготавливала офицеров к командованию батареей. ¬рем€ пребывани€ в школе определ€лось семью мес€цами и дев€тью дн€ми.
Ќикаких других школ или курсов усовершенствовани€ дл€ подготовки полковых командиров, начальников дивизий, командиров корпусов не существовало. Ёто очень скверно отражалось на качестве высшего командного состава. Ђƒо войны (1904-1905 гг. - ѕ.3.), Ч писал в своих воспоминани€х ƒеникин, Ч начальник, начина€ с. должности командира полка24, мог пребывать спокойно с тем научным багажом, который был вынесен им когда-то из военного или юнкерского училища, мог не следить вовсе за прогрессом военной науки и никому в голову не приходило поинтересоватьс€ его познани€ми25.  ак рассказывает в своих воспоминани€х протопресвитер 26 русской армии и флота √. Ўавельский, -173- бывший на русско-€понской войне, Ђв 1905-1906 гг. командующий ѕриамурским военным округом ген. Ќ.ѕ. Ћеневич, увидев гаубицу, с удивлением спрашивал: что это за орудие?ї27 “от же Ћеневич не умел как следует читать карты и не понимал, что такое движение поездов по графику. Ђј среди командиров полков и бригад,Ч замечает далее Ўавельский, Ч иногда встречались полные невежды в военном деле. ¬оенна€ наука не пользовалась любовью наших военныхї28.
ƒействительно, это было так. »нтерес представл€ет в этом отношении истори€ создани€ Ђќбщества ревнителей военных знанийї, возникшего в 90-х годах в ѕетербурге. »нициатором его был офицер √енерального штаба ≈.‘. Ќовицкий. ќ создании этого общества рассказывал ген. ¬.». ƒоманевский: Ђћолодой литовецї29, окончив јкадемию первым с медалью в 1892 г., искал Ђнаучного подвигаї. ≈му было мало полученных знаний [...]. ≈.‘. Ќовицкий, тогда старший адъютант штаба 2-й гвардейской пехотной дивизии, организовал Ђвечерние бдени€ї, на которых его единомышленники часто гор€чо разбирали научные вопросы не вполне разрешенные в академии. ≈.‘. Ќовицкого интересовала особенно военна€ психологи€ї30. ѕостепенно число участников кружка увеличивалось. Ђѕерешли к организации насто€щих Ђдокладовї с Ђпрени€миї[...]. ќ собрании начали говорить. «абеспокоилось Ђначальствої, далеко не бывшее склонным к делу покровительства Ђжажды знанийї [...]. ¬ результате на одном из заседаний был обнаружен агент тайной полиции.
Ёто обсто€тельство послужило толчком к Ђлегализации кружкаї31. ”далось добитьс€ расположени€ к кружку начальника штаба гвардейского корпуса ген. ¬асмунда32, а через него и главнокомандующего войсками гвардии и ѕетербургского военного округа вел. кн. ¬ладимира јлександровича. -174-
¬ 1898 г.  уропаткин утвердил устав Ђќбщества ревнителей военных знанийї, ставившего своей задачей Ђраспространение среди офицерства военных и общих знанийї33. ќднако многие из генералитета отнеслись к вновь созданному обществу отрицательно. “ак, ¬анновский, встретив ген. Ѕибикова, сказал ему: ЂЌу, батенька, счастье ¬аше, что € больше не министр. я бы ни за что не разрешил этого обществаї. ≈ще более категорично высказалс€ начальник 1-й гвардейской пехотной дивизии кн. ќболенский. ЂЌе понимаю, Ч сказал он, Ч где ¬ы найдете дураков, которые будут слушать ¬аши дурацкие лекцииї34. ѕервоначальное ќбщество не пользовалось попул€рностью и отделени€ его удалось организовать только в трех городах: ¬ильно, ћинске и –иге, однако к 1905 г. число членов его достигло уже 3000 человек35.
 

* * *
 

¬ качественном отношении офицерский корпус был неоднороден.  ак уже говорилось выше, около 40% выпускаемых офицеров в 80-е и несколько более 50% в 90-е годы заканчивали военные училища. “о были лица, имевшие среднее образование и, в подавл€ющей своей части окончившие кадетские корпуса. Ёта часть офицерского корпуса, за небольшим исключением, состо€ла из лиц, считавших военную службу своим призванием36. ƒруга€ часть офицерского корпуса заканчивала юнкерские училища.
’арактеризу€ состав офицерского корпуса,  уропаткин писал: Ђ— течением времени комплектование офицерского корпуса все более затрудн€етс€. — открытием большого числа новых путей дл€ де€тельности лиц энергичных, образованных и знающих в армию идут нар€ду с людьми, имеющими призвание к военной службе, также неудачники, которым не повезло на других дорогах, люди, -175- не имевшие возможности окончить даже 6 классов гимназического курсаї37. ѕод последними  уропаткин имел в виду офицеров Ч выпускников юнкерских училищ, имевших, как правило, 4-классное образование.
ѕримерно также характеризует эту часть офицерства и командующий  иевским военным округом ƒрагомиров. ¬ своем всеподданнейшем отчете за 1893 г. он писал: Ђѕехотные и кавалерийские полки получают офицеров преимущественно из юнкерских училищ. ¬ юнкерские училища поступают в большинстве кое-как окончившие 4 класса гимназии и выдержавшие очень немудрый экзамен, которым они приобретают права вольноопредел€ющегос€ 2 разр€да. Ёти молодые люди Ч слабохарактерные, не способные к работе и недостаточно развитые; в военную службу они идут потому, что вс€ка€ друга€ де€тельность, обеспечивающа€ их существование, дл€ них закрыта. “аким взрослым неудачникам, Ч продолжал он, Ч по моему убеждению, не место в армии. ѕомочь делу Ч можно было бы увеличить дл€ них образовательный цензї38. Ёта характеристика резка, как обычно все произносимое ƒрагомировым, и в основном правильна, однако только в основном. ƒействительно, с точки зрени€ образовани€ эта категори€ офицеров была неудовлетворительна. ќднако нельз€ себе представл€ть, что все офицеры, окончившие юнкерские училища, Ђбыли слабовольными недоучкамиї39. ќ том, что среди офицеров, окончивших юнкерские училища, было немало толковых свидетельствует и тот факт, что некоторые из них впоследствии заканчивали даже јкадемию √енерального штаба40.
“аким образом, офицерский корпус состо€л из двух групп. ѕерва€ Ч лица, пошедшие в армию по призванию -176- к военной службе или в силу семейной традиции. Ёто были офицеры, которые окончили военные училища и которых даже к концу рассматриваемого периода было немногим больше половины в офицерском корпусе. ќни составл€ли лучшую его часть. “ак, командующий ¬аршавским военным округом ».¬. √урко в отчете за 1892 г. писал: Ђ«а последние годы уровень как общего, так и специального образовани€ офицеров пехоты значительно подн€лс€ благодар€ бывшим выпускам юнкеров из военных училищ по преимуществу в армейские части и образованию военно-училищных курсов при некоторых юнкерских училищахї41. ¬торую группу составл€ли офицеры, окончившие юнкерские училища. ќбразование их было недостаточным, но среди них была небольша€ часть способных и волевых людей. ќднако большинство окончивших юнкерские училища действительно были неудачниками, подчас людьми слабовольными, попавшими на военную службу случайно. Ќадо заметить, что и из этой категории нередко выходили хорошие, толковые офицеры.
¬оенное министерство понимало недостатки образовани€ большей части офицерского корпуса, так как неоднократно в своих отчетах, отмеча€ высокие нравственные качества офицеров, вместе с тем указывало, что Ђумственное [...] развитие признаетс€ в общем лишь удовлетворительнымї42. »менно в силу этого, как уже отмечалось выше, предпринимались меры к подн€тию образовательного уровн€ офицеров путем создани€ дополнительного общеобразовательного курса юнкерских училищ, с одной стороны, и увеличени€ числа военных училищ Ч с другой.
«а рассматриваемый период значительно возросло число офицеров с высшим военным образованием, и в частности офицеров √енерального штаба. “ак, на 10 но€бр€ 1882 г. числилс€ 661 офицер √енерального -177- штаба43, а на 1 €нвар€ 1904 г. Ч 123244. ¬ св€зи с этим все руковод€щие должности в штабах, начина€ с отдельных бригад, были замещены офицерами √енерального штаба.
Ѕольшинство офицеров √енерального штаба, занима€ штабные должности, довольно быстро превращались в своеобразных канцел€ристов, забыва€ свое основное призвание. ЂЌаучитьс€ на Ђтекущейї переписке, как водить войска, хот€ бы мелкие, было трудно. ƒаже летом, в лагере, когда шло полевое обучение войск, капитан √енерального штаба корпел за своим письменным столом, составл€€ какие-нибудь Ђсрочныеї ведомости и донесени€ или ответы на пуст€ковые будничные запросы. —о всем этим мог справитьс€ любой штабной офицер без высшего образовани€, Ч говорит в воспоминани€х офицер √енерального штаба Ѕ.¬. √еруа. Ч ј между тем, Ч продолжает он, Ч несколько лет такого бумажного опыта постепенно превращали офицера, который готовилс€ принадлежать к Ђмозгу армииї, в р€дового канцел€риста. «нани€ утрачивались, ум обращалс€ к мелочам, к форме и казуистикеї45. ќб этом же говор€т и другие офицеры √енерального штаба. “ак, ¬.Ќ. ƒоманевский пишет: Ђ—лужба офицера √енерального штаба имела мало общего с его специальностью и с полученными знани€ми. Ђћоментыї46 очень скоро превращались в. Ђвоенных чиновниковї47
¬ армии офицеры √енерального штаба составл€ли довольно замкнутую касту, среди них было немало заносчивых людей, и в силу этого любовью строевых офицеров они не пользовались48.
  концу рассматриваемого периода среди командиров армейских полков было немало офицеров √енерального штаба. — 1896 г. было увеличено число вакансий па должность командиров полков дл€ лиц этой категории (1/3 вакансий -178- должна была заполн€тьс€ офицерами √енерального штаба)49. Ќа 1 ма€ 1903 г. из 262 командиров пехотных полков50 имели высшее образование 78, что составл€ло 29,8% (76 окончили јкадемию √енерального штаба и 2 Ч Ќиколаевскую военно-инженерную академию).
«начительное число командиров полков были офицерами гвардии (62 из 262, т. е. 23,6%), переведенными в армию со значительным служебным преимуществом. Ёта мера нарушала нормальный ход продвижени€ по службе армейских штаб-офицеров, с одной стороны, и усиливала в армейских част€х плац-парадные традиции, которые были сильны в гвардии, Ч с другой.
¬сего на май 1903 г. в армии находилось 2668 полковников. »з них на строевых должност€х было 1252, или 47%. »з числа полковников 775 человек, или 29%, имели высшее образование, а именно: 343 окончили јкадемию √енерального штаба, 177 Ч ¬оенно-инженерную, 137 Ч ¬оенно-юридическую и 118 Ч јртиллерийскую академию51.
Ќаименее удовлетворительной частью командного состава был высший генералитет, начина€ от командиров бригад. √ен. ƒрагомиров во всеподданнейшем отчете за 1894 г., характеризу€ высший командный состав, писал: Ђѕо-прежнему не могу, к сожалению, [не] доложить [...], что между старшими войсковыми начальниками, начина€ с бригадных командиров, все еще много таких, которые в мирное врем€ бесполезны, а в военное будут вредны. —лабый состав высших войсковых начальников, значительную часть которых нельз€ считать ни достаточно подготовленными, ни достаточно способными, на мой взгл€д, требует серьезного внимани€ї52. -179-

»нтересно отметить, что из 30 характеристик генерал-лейтенантов и генерал-майоров, даваемых при ежегодной аттестации ƒрагомировым, 13 резко отрицательны. Ёти характеристики по своей €ркости и своеобразности приближаютс€ к афоризмам. ѕриведем некоторые из них. “ак, ген.-лейт. ƒомантович характеризуетс€ следующим образом: ЂЅыл конь, да уездилс€ї; ген.-майор кн. ѕут€тин аттестуетс€ одним словом: ЂЌенормаленї; ген.-лейт. Ћесовой Ч Ђ”серден, но со времени орудий нарезных первого типа не ушел вперед по части подготовки артиллерииї; ген.-лейт. «асс Ч Ђћ€гок, чтобы не сказать слаб. ¬ умственном отношении скроменї; ген.-лейт. бар. «еделер Ч Ђ”серден, болезнен. Ѕолее претензий, нежели содержани€ї; ген.-майор ќтфиновский Ч Ђƒавно по др€хлости нуждаетс€ в покоеї53. –€д характеристик нельз€ отнести ни к положительным, ни к отрицательным, например характеристика ген.-лейт. «верева: Ђ„естен, предан делу, добросовестен.  нижник. ћолитс€ на немцев. ¬ поле тер€етс€ї. ѕримерно к такому же типу относитс€ характеристика ген.-майора ¬оинова: ЂЌастойчив, м€гок. —импатично вкрадчив, тактичен.   нежному полу прилеженї54. ¬месте с тем р€д аттестаций характеризует генералов с лучшей стороны Ч таких восемь55.
ѕо данным офицера √енерального штаба ѕ. –ежепо, занимавшегос€ статистикой офицерского корпуса, на 1 декабр€ 1902 г. из 1386 генералов занимали строевые должности 661 человек. »з них полных генералов 20-22% от общего числа их, генерал-лейтенантов -180- 182 - 47%56 и генерал-майоров 451, или 52%. ѕо образованию лиц, окончивших военные академии, было среди полных генералов 59,6%57, генерал-лейтенантов Ч 56 и генерал-майоров Ч 45%58.
ќбратимс€ к анализу высшего командного состава, занимавшего строевые должности командиров корпусов и начальников дивизий59.
Ќачнем его с начальников пехотных дивизий. ѕо образованию эти лица представл€ли собою следующее: окончивших јкадемию √енерального штаба Ч 23, ћихайловскую артиллерийскую Ч 1 и Ќиколаевскую инженерную Ч 2. “аким образом, лиц с высшим военным образованием было 2660, что составл€ло 56,5%. »з остальных 18 имели среднее образование (военные училища или дореформенный кадетский корпус) и двое получили военное образование Ђна службеї, т. е. такового не имели61. Ќадо сказать, что из этих 20 человек 13 (65% их числа или 28,8% всех начальников дивизий) начинали свою службу в гвардии. Ёто отнюдь не всегда определ€лось какими-либо выдающимис€ способност€ми, а обусловливалось привилегией, существовавшей дл€ гвардейских офицеров62. ¬ообще генералитет мог про€вить свои способности на войне либо на крупных маневрах, где высшим войсковым начальникам должна была предоставл€тьс€ широка€ инициатива. ¬ действительности же из-за отсутстви€ войн в рассматриваемый период и подобных маневров назначени€ на высшие командные должности определ€лись в большинстве своем другими обсто€тельствами (отношением императора, вли€нием придворного окружени€ и др.) -181-

ќсновной порок высшего командного состава обусловливалс€ не столько отсутствием у многих высшего образовани€, сколько неимением командного ценза.
¬озвратимс€ к начальникам пехотных дивизий. ѕроанализируем их командный ценз63.
»з 46 начальников пехотных дивизий вовсе не командовали64:
–отами - 22
Ѕатальонами - 14

ѕолками - 8
Ѕригадами - 13
ќтсутствие достаточного строевого ценза особенно характерно дл€ офицеров √енерального штаба65. “ак, например, начальник 23-й дивизии ген.-майор ћ.—. јндреев, окончивший јкадемию √енерального штаба, не занимал ни одной строевой командной должности66; начальник 10-й пехотной дивизии ген.-лейт. Ќ.ѕ. Ўатилов командовал лишь батальоном в течение шести мес€цев, остальное же врем€ служил в должности начальника юнкерского училища и был директором кадетского корпуса67. Ќачальник 11-й пехотной дивизии ген.-лейт, ≈.Ќ. Kaкурин не командовал ни ротой, ни батальоном, ни полком, занима€ лишь должность командира бригады в течение трех лет68.
— другой стороны, встречаютс€ начальники дивизий, всю жизнь прослужившие в специальных родах войск. “ак, начальник 19-й пехотной дивизии ген.-лейт. ћарь€нов69, окончивший Ќиколаевскую инженерную академию, находилс€ на строевых должност€х свыше восьми лет, команду€ последовательно саперной ротой, саперным батальоном и саперной бригадой. ѕоскольку отсутствовали -182- какие-либо курсы переподготовки, соответствовать в этих услови€х должности начальника пехотной дивизии было довольно трудно.
  тому же надо заметить, что и в процессе командовани€ приобрести какие-либо необходимые навыки было также довольно трудно, так как отсутствовали какие-либо специальные сборы, а маневры проводились стандартно. «а исключением ƒрагомирова, никто из командующих военными округами, а тем более военный министр в своем всеподданнейшем докладе не ставил вопроса о проведении тех или иных зан€тий с высшим командным составом. Ђ—читаю долгом своим доложить, Ч писал ƒрагомиров во всеподданнейшем отчете командующего  иевским военным округом за 1893 г., Ч что, не облада€ ни достаточно избранным, ни достаточно подготовленным составом крупных войсковых начальников, по моему искреннему убеждению, надо обратить особенное внимание на то, чтобы дать им серьезную практику, которой они лишены ныне при отсутствии прежних войсковых сборовї70.
“акова кратка€ характеристика образовательного и командного ценза начальников дивизий, котора€ в какой-то степени дает представление об их деловых качествах.
ќднако лишь в какой-то степени, име€ в виду чрезвычайную сложность человеческой натуры и невозможность заключить характеристику ее в определенные статистические рамки71.
–ассмотрим образовательный ценз высших артиллерийских строевых командиров Ч инспекторов артиллерии округов и корпусов. »з инспекторов артиллерии округов имело высшее артиллерийское образование всего 50%, а из числа инспекторов артиллерии гвардейского и армейских корпусов Ч только 28,6%72. “акой низкий процент -183- лиц, имевших высшее артиллерийское образование, говорит о том, что большинство оканчивавших ћихайловскую артиллерийскую академию избирали не строевую, службу, а техническую.
ќбратимс€ к командирам корпусов. Ќа 1903 г. в армии было 28 армейских корпусов, следовательно, 28 корпусных командиров. »з них п€ть человек, или 17,9%, не окончили никакого военно-учебного заведени€, получив образование Ђна военной службеї; у семи, или 25%, было среднее образование, а у 16, т.е. 57,1 %,Ч высшее. »з них окончили јкадемию √енерального штаба 1273, »нженерную Ч двое и двое Ч јртиллерийскую.
ѕо командному цензу ротой и батальоном не командовали шесть человек, полком Ч дев€ть и дивизией Ч восемь человек. Ќадо отметить, что отдельные командиры корпусов вообще ничем не командовали. “ак, например, печально известный по русско-€понской войне ген. от кавалерии ј.ј. Ѕильдерлинг командовал три мес€ца эскадроном и дев€ть мес€цев кавалерийским полком74.  омандир 2-го “уркестанского армейского корпуса ген. ≈.≈. ”ссаковский командовал только батальоном, и всего лишь один год75.  омандир 10-го армейского корпуса ген.-лейт.  . . —лучевский в течение всей своей службы не командовал никакими общевойсковыми подразделени€ми, част€ми и соединени€ми, последовательно занима€ посты командира саперной роты, саперного батальона и саперной бригады и не име€ при этом даже общевойскового образовани€76. “о же можно сказать и -184- о командире 1-го “уркестанского корпуса ген.-лейт. ƒ.ј. “опорнине, окончившем ћихайловское артиллерийское училище и командовавшем в течение всей своей жизни артиллерийскими част€ми: батареей, дивизионом и артиллерийской бригадой77. —реди корпусных командиров были также лица, которые командовали только кавалерийскими част€ми: командир 5-го армейского корпуса ген.-лейт. ».ћ. ¬онл€рл€рский78, 13-го армейского корпуса ген. от кавалерии ј.ћ. –ебиндер79, 14-го армейского корпуса ген.-лейт. – ј. ’рещатицкий80; наконец, командир 16-го армейского корпуса ген.-лейт. ћ.‘. ќреус81 не командовал никакими пехотными част€ми, занима€ посты командиров конных батарей, кавалерийского полка и артиллерийской бригады.
≈сли учесть, как уже говорилось выше, что не было какой-либо переподготовки, а также весьма почтенный возраст этих командиров, то картина будет далеко не отрадной. —амым существенным недостатком было отсутствие в командном составе какой бы то ни было инициативы, что €вл€лось наиболее пагубным дл€ командира свойством. Ђ–усска€ арми€ воспитана в отсутствии самоде€тельности и личного почина, Ч писал в своих воспоминани€х барон фон “еттау, Ч начальники привыкли к посто€нной опеке, поэтому дл€ самосто€тельной мысли и инициативы нет места. ¬споминаю об инструкци€х и приказани€х в одном из военных округов, в котором самосто€тельность начальников была совершенно изгнанаї82.   сожалению, это было Ђне в одном из военных округовї, а во всех, кроме  иевского и ¬аршавского, где командующими войсками были генералы ћ.». ƒрагомиров и ».¬. √урко.
ѕереводчик цитированной выше книги, командир пехотного полка во врем€ русско-€понской войны, полк. -185- ћ.¬. √рулев, в предисловии к ней писал: Ђ...отсутствие инициативы и самоде€тельности, пассивна€ роль нашего командного состава, полагавшего возможным руководить войсками в бою только на основании нехитрого кодекса Ђслушаюї и Ђкак прикажетеї, Ч кто не сознавал у нас этого недуга задолго еще до злосчастной войны?ї83
“аким образом, наиболее слабой частью офицерского корпуса было его высшее звено Ч генералитет. Ќа него в большей мере, чем на другую часть офицерства, давила обстановка политической реакции и бездумь€, характеризовавша€ 80-90-е годы. Ёто с одной стороны. — другойЧ плац-парадные николаевские традиции, не изжитые в армии и в период милютинских реформ, они в эти годы снова получают большое распространение, что в первую очередь оказывало вли€ние на высший командный состав.
Ќаименее благополучной частью командного состава были командующие войсками военных округов. Ќазначение на эту должность определ€лось далеко не военными способност€ми, а в большинстве случаев личными симпати€ми цар€, камарильи и т. д. „ем можно, например, объ€снить назначение в 1901 г. командующим войсками ¬аршавского военного округа, округа, самого ответственного в военном отношении, 72-летнего старца ген. ћ.». „ерткова, в течение последних 20 лет находившегос€ не у дел и проживавшего в своем имении84. ’арактеризу€ „ерткова, его начальник штаба ген. √ершельман писал: Ђќн действительно был совершенно не освоен с современным состо€нием военного дела вообще, а тем более с вопросами обороны границ, стратегическими соображени€ми в смысле мобилизации и сосредоточени€ армий, развертывани€ и взаимодействи€ их, выработки планов действий, крепостными вопросами. ¬о всем этом он не имел своего взгл€да, довер€€ тому, что ему доказывали, и не давал никаких указанийї85. ќтветить на вопрос, почему „ертков сто€л во главе ¬аршавского округа, руководству€сь здравым смыслом, трудно. -186-
Ётот пример был далеко не единственным. “ак, в 80-е и 90-е годы командующими войсками ћосковского военного округа были поочередно старцы Ѕреверн де Ћ€гарди и  останда, по своей др€хлости уже не способные ни к какому руководству войсками. ‘. . √ершельман, бывший в те годы начальником “верского кавалерийского юнкерского училища, рассказыва€ о ’одынских лагер€х, куда приходило его училище, и вспомина€ о  останде, пишет: Ђ—тарик  останда не мог уже принимать участие в полевых зан€ти€х войск [...]. ¬ общем во врем€ командовани€ войсками  останды московский лагерь как-то заснул. ¬нимание больше удел€лось церковным церемони€м. ¬ лагерь не раз приезжал митрополит, причем  останда приказывал офицерам —умского полка сопровождать его верхом от ћосквы и обратної83.
“аким образом, в назначении высшего командного состава далеко не всегда руководствовались деловыми качествами.
»сследуем возрастной состав офицерского корпуса. ќдной из особенностей русской армии рассматриваемого периода €вл€лось крайне замедленное чинопроизводство, особенно в основном роде войск Ч армейской пехоте.  ак правило, служба в обер-офицерских чинах продолжалась 25-30, а в отдельных случа€х и более лет87.  омандование ротами длилось нередко более 10 и даже 20 лет88. -187-

ƒабы составить представление о возрастном составе офицеров дивизии в целом, приведем данные, опубликованные в журнале Ђ¬оенный сборникї в 1892 г. в статье Ђƒанные о возрастном составе одной из армейских пехотных дивизийї.   1 €нвар€ 1892 г. в дивизии было 25 штаб-офицеров и 266 обер-офицеров. ¬озрастной состав их характеризовалс€ следующими данными89.
—редний возраст офицерского состава
ѕолковники от 45 до 54 лет - 50

ѕодполковники от 40 до 55 лет - 45
 апитаны от 34 до 55 лет - 42
Ўтабс-капитаны от 30 до 50 лет - 38
ѕоручики от 23 до 41 года - 30
ѕодпоручики от 19 до 30 лет - 25
ѕри этом продолжительность пребывани€ офицеров этой дивизии в последнем чине была (в среднем):
ѕолковники - от 7 до 14 лет

ѕодполковники - 7 лет
 апитаны - 15 лет
Ўтабс-капитаны - 12 лет
ѕоручики - 8 лет
ѕодпоручики - 4 года
445290 капитана армейской пехоты, состо€вшие в строевых част€х (полках и отдельных батальонах), т.е. €вл€вшиес€ командирами рот91, по возрасту распредел€лись: -188-
 

¬озраст

 оличество

%

ќт 26 до 30 лет

5

0,1

ї 31 ї 35 ї

92

2,1

ї 36 ї 40 ї

976

22

ї 41 ї 45 ї

1918

43

ї 46 ї 50 ї

1230

27,6

ї 51 ї 55 ї

228

5,1

ї 56 ї 60 ї

3

0,06

 

»так, почти одна треть, около 32,7%, лиц имели возраст свыше 46 лет и 77,7% Ч свыше 41 года. “ак было в среднем. ¬ отдельных же част€х состав ротных командиров был еще более пожилым. ќб этом рассказывает ≈. ». ћартынов92 в своей книге Ђ¬оспоминани€ о €понской войне командира пехотного полкаї. Ђќфицерский состав, Ч пишет он, Ч был очень старый. —редний возраст штаб-офицеров составл€л около 50 лет, средний возраст ротных командиров Ч 46 лет, причем семь ротных командиров были в возрасте около 50 лет и даже болееї93.
ќбъ€сн€лось подобное положение прежде всего тем, что возможностей дл€ получени€ штаб-офицерского чина вследствие ограниченности соответствующих должностей было немного (в полку было 17 рот, следовательно, 17 капитанов; четыре батальона, т. е. четыре подполковника, плюс п€тый Ч заведующий хоз€йством полка). Ёти естественные причины усугубл€лись еще целым р€дом обсто€тельств: сравнительно медленным увеличением численности армии94, увеличением числа офицеров -189- против штатов мирного времени, а также тем обсто€тельством, что на высших ступен€х служебной лестницы (начина€ от командиров полков) дальнейшее продвижение по службе в значительной степени преграждалось офицерами √енерального штаба (что было совершенно естественно) и гвардейскими офицерами (последнее едва ли могло быть справедливым).
“ак, по данным на 1 сент€бр€ 1900 г.95, из 253 командиров полков 50 окончили јкадемию √енерального штаба и 71, или 28%, перешли из гвардии в армию с повышением в чине. —оответственно всему этому и возраст назначенных командирами полка был весьма различен:

 

¬озраст

јрмейские офицеры

ќфицеры √енерального штаба

√вардейцы

 

¬сего

%

¬сего

%

¬сего

%

ƒо 40 лет

ќт 41 до 45 лет

ї 46 ї 50 ї

ї 51 ї 55 ї

ї 56 ї 60 ї

 

5

62

60

5

132

 

3,8

47

45,4

3,8

5

30

12

3

 

50

10

60

24

6

 

22

38

11

 

71

 

31

53,6

15,4

 

—ледовательно, пехотные армейские офицеры, за небольшим исключением, получали полк после 46 лет, а половина их Ч старше 50, в то врем€ как свыше 70% офицеров √енерального штаба становились полковыми командирами до 45 лет. ќфицеры, перешедшие из гвардии, по сравнению с армейскими получали полк в более молодом возрасте.
ѕримерно такое же положение было и в кавалерии. —реди 302 ротмистров армейской кавалерии, проходивших службу в армейских драгунских полках, т.е. €вл€вшихс€ командирами эскадронов, было96:
ќт 30 до 35 лет - 12
ї 36 ї 40 ї - 128
ї 41 ї 45 ї - 126
ї 46 ї 50 ї - 34
—выше 50 лет - 2 -190-
—выше 95% всех командиров эскадронов были в возрасте свыше 35 лет. ѕродолжительность командовани€ эскадроном была различна. “ак, анализиру€ прохождение службы командирами кавалерийских полков, мы встречаем командира 37-го драгунского ¬оенного ордена полка  .я. «андера97, прокомандовавшего эскадроном 15 лет и 2 мес€ца; командира 50-го драгунского »ркутского полка ћ.ћ. ћезенцова98, бывшего командиром эскадрона 14 лет и 7 мес€цев. ѕо-видимому, командовали эскадронами и еще более длительный срок, так как указанные лица, дослужившиес€ до командиров полков, в смысле продвижени€ по службе не принадлежали к неудачникам. ¬месте с тем мы встречаем и другое: так, командир 44-го Ќижегородского полка кн. ј.». Ѕагратион-ћухранский командовал эскадроном всего лишь 2 года и 1 мес€ц.
—реди 54 командиров армейских кавалерийских драгунских полков было окончивших јкадемию √енерального штаба 11, пришедших из гвардии 9 (не счита€ гвардейцев, причисленных к √енеральному штабу).
»з командиров этих полков, состо€вших на 1 ма€ 1903 г., получили эту должность100:

 

¬озраст

јрмейские офицеры

ѕерешедшие из гвардии

ќфицеры √енерального штаба

ƒо 40 лет

ќт 41 до 45 лет

ї 46 ї 50 ї

ї 51 ї 53 ї

1

6

18

9

1

4

4

-

1

10

-

-


“аким образом, кавалерийские офицеры получали должности командиров полков в более раннем возрасте101. -191-
ќбратимс€ к генералитету. ѕо данным ѕ. –ежепо, на конец 1902 г. средний возраст генералов (или, как их именовали в просторечье, полных генералов) составл€л 69,8 лет с колебани€ми от 55 до 92 лет; генерал-лейтенантов Ч 61,8 с колебани€ми в пределах от 45 до 85 лет. ¬озраст генерал-майоров колебалс€ от 42 до 80 лет102.
ѕроанализируем возрастной состав начальников дивизий (45 пехотных и 4 гренадерские)103. Ќа 1 ма€ 1903 г, мы имеем следующее:
ќт 41 до 46 лет - 1 (¬ел. кн Ќиколай ћихайлович)
ї 46 ї 50 ї - нет
ї 51 ї 55 ї - 9
ї 56 ї .60 ї - 20
ї 61 ї 65 ї - 14
ї 66 ї 70 ї - 2
78,3% всех начальников дивизий были старше 56 лет, а 34,8% Ч старше 61 года.
ќбратимс€ к командирам корпусов. »з 28 командиров армейских корпусов было104:
ќт 51 до 55 лет - 1

ї 56 ї 60 ї - 8
ї 61 ї 65 ї - 14
ї 66 ї 70 ї - 4
—выше 75 лет - 1
»так, 67,8% всех корпусных командиров были в возрасте свыше 61 года.
—ледовательно, возрастной состав офицерского корпуса, начина€ от командиров рот и эскадронов, был далеко не молодым, что крайне скверно отражалось на его качестве.
ј.‘. –едигер в своих воспоминани€х рассказывает, как Ђв 1896 г., на коронации государ€, около 20 полковых -192- командиров, прослуживших в чине полковника [не менее] 16 лет, были произведены в генералы с оставлением в должност€х. “акой застой, Ч замечал –едигер, Ч давал армии престарелых вождей, едва терпимых в мирное и вовсе негодных в военное врем€ї105. ѕодобное положение, естественно, требовало прин€ти€ каких-либо мер. ¬ силу этого командующим  иевским военным округом ген. ƒрагомировым во всеподданнейшем отчете за 1897 г. был поставлен вопрос о введении предельного возраста. Ђ¬ведение предельного возраста, при соответствующем обеспечении увольн€емых, считаю мерою, необходимой дл€ улучшени€ состава начальствующих лиц[...]. Ѕлагодар€ отсутствию предельного возраста встречаютс€ бригадные командиры в возрасте от 65 до 72 лет, а командиры полков Ч в возрасте 62-63 летї106. ѕо мнению ƒрагомирова, дл€ начальников дивизий и инспекторов артиллерии округов и корпусов предельный возраст нужно было установить 70 лет, дл€ командиров бригад Ч 65, а дл€ командиров полков и артиллерийских дивизионов Ч 62 года107.
¬ соответствии с этим предложением в 1899 г. были выработаны Ђ¬ременные правила о предельном возрастном цензе дл€ состо€щих на службе генералов, штаб- и обер-офицеров...ї. Ёти правила устанавливали дл€ командиров корпусов предельный возраст 67 лет, начальников дивизий Ч 63, командиров полков пехотных и отдельных батальонов Ч 58, кавалерийских Ч 56, строевых обер-офицеров Ч 53 года108. ќднако эта мера не принесла каких-либо существенных изменений, и число уволенных по достижении предельного возраста было невелико.
¬ св€зи с медленностью чинопроизводства были осуществлены в этой области некоторые изменени€, не принесшие, впрочем, каких-либо серьезных изменений.
¬ 1900 г. были разработаны новые правила производства обер-офицеров109. —огласно этим правилам, подпоручик производилс€ в поручики, а поручик в штабс-капитаны, -193- прослужив в соответствующем: чине четыре года. ќднако производство в капитаны обусловливалось только наличием вакансии, соответствующей этому чину (в пехоте Ч командир роты или заведующий хоз€йством отдельного батальона). »сключение предоставл€лось офицерам за боевые отличи€, получившим чин вне зависимости от имеющейс€ вакансии. —обственно, изданные правила вносили новое только в отношении производства поручиков в штабс-капитаны, так как подпоручики и ранее производились в следующий чин, прослужив четыре года110. ≈ще в 1896 г. были разработаны и утверждены правила о производстве в штаб-офицерские чины111. ѕо этим правилам Ђ50% всех вакансий замещаетс€ производимыми по старшинствуї112 и Ђ50% [...] по избранию начальства, причем из числа сих последних выдел€етс€ 10% их числа дл€ представл€емых к производству Ђза особые отличи€ї (вне правил)113; 20% дл€ капитанов, кончивших (по 1-му и 2-му разр€ду) курс высшего военного образовани€ в старшем классе одной из военных академий [...], остальные 70% дл€ капитанов, представленных к производству по избраниюї114.
ƒл€ производства подполковников в полковники принцип старшинства уже не играл роли, так как по закону Ђпроизводство подполковников армейских пехотных и кавалерийских войск в полковники совершаетс€ за отличие по службе выбором достойнейших и способнейших подполковников и не иначе как на вакансииї115.
“аким образом, начина€ с производства в капитаны, -194- принцип старшинства постепенно тер€л свое значение, а главную роль играла аттестаци€, а мера эта, казалось бы, не могла не иметь положительного значени€116.
¬ 1898 г. были изданы особые правила дл€ производства в чины георгиевских кавалеров, число которых было ничтожно117.
ѕо этим правилам строевые капитаны Ч георгиевские кавалеры производились в чин подполковника Ђна тех же основани€х, какие предоставлены капитанам, окончившим курс Ќиколаевской академии √енерального штаба, по прослужении в насто€щем чине не менее трех лет и с тем, что если при вакансионном общем производстве не окажетс€ штаб-офицерских вакансий, то лица сии удостаивались бы к производству в подполковники сверх комплектаї118. ѕроизводство подполковников в полковники также осуществл€лось на льготных услови€х. ѕодполковники, служившие в строевых част€х, в случае положительной аттестации их начальством производились Ђв полковники вне нормы наград, если они выслужили к 26 но€бр€ (празднику георгиевских кавалеров. Ч ѕ.3.) 4 года в насто€щем чине, приравн€в сих штаб-офицеров по производству в чины к подполковникам √енерального штаба без соблюдени€ требований закона относительно возрастаї119.-195-

 

***

 

ќбратимс€ к вопросу о национальном составе офицерского корпуса. ¬ы€снение этого вопроса представл€ет некоторые трудности, так как в дореволюционной –оссии, как известно, в анкетных документах графа ЂЌациональна€ принадлежностьї отсутствовала. ¬ силу этого дл€ решени€ вопроса о национальном происхождении приходитс€ руководствоватьс€ данными графы Ђ¬ероисповеданиеї120.
ƒополнительна€ трудность состоит также в том, что обобщенных данных о религиозной принадлежности офицерского корпуса или даже отдельных категорий офицерства нет. ¬ силу этого € анализирую списки офицеров трех групп чинов офицерского корпуса: капитанов армейской пехоты, полковников всех родов войск и генералов всех рангов Ч в общей сложности около 8500 офицеров, -196- что составл€ет несколько более 20% общей численности офицерского корпуса121.
ќбратимс€ к анализу первого списка Ч Ђ—писка капитанам армейской пехоты по старшинствуї122. ѕо этому списку числитс€ 4636 капитанов, однако у 382 не обозначена религиозна€ принадлежность, вследствие чего анализируютс€ данные о 4254 лицах. »з них:

 

 

„исло

%

 атоликов (пол€ков)

549

12,9

Ћютеран (немцев)

180

4,24

ћагометан

38

0,89

јрм€н

48

1,13

√рузин

63

1,48

 араимов

1

0,02


»так, лиц нерусской национальности Ч 879 человек, или 20,66%, русских (в дореволюционном понимании этого слова) Ч около 80%.
Ќациональный состав полковников несколько иной. »з 2679 лиц, помещенных в Ђ—писке полковникам по старшинствуї123:

 

 

„исло

%

 атоликов (пол€ков)

160

5,9

Ћютеран (немцев)

198

7,3

ћагометан

20

0,7

јрм€н

17

0,63

√рузин

9

0,33

ѕрочих*

1

0,05**

 

* ѕринадлежащих к англиканской церкви.

** ƒанные ѕ. –ежепо в его книге Ђ—татистика полковниковї (стр. 19) несколько иные: лютеран Ч 8%, католиков Ч 6,1, магометан Ч 1%.
 

 

—ледовательно, процент русских здесь несколько увеличиваетс€, примерно на 5,5%. ¬месте с тем падает более чем вдвое процент католиков и увеличиваетс€ более чем на 60% число лютеран.
ƒанные о генералах всех рангов следующие. ¬сего в Ђ—писке генералам по старшинствуї помещено 1476 лиц, из них 8 Ч представители иностранных царствующих фамилий, числ€щиес€ шефами полков. —ледовательно, анализируютс€ данные о 1468 лицах.
»з них*:

 

 

„исло

%

Ћютеран (немцев)

 атоликов (пол€ков)

ћагометан

√рузин

јрм€н

Ўведов

151

55

9

5

6

2

10,3

3,8

0,6

0,3

0,4

0,1

 

 

* —м. Ђ—писок генералам по старшинству составлен на 1 ма€ 1903 г.ї. ƒанные –ежепо на основе этого списка несколько иные: генералов лютеран Ч 16%, католиков Ч 2,3; генерал-лейтенантов лютеран Ч 12, католиков Ч 4,4; генерал-майоров лютеран Ч 8,9, католиков Ч 3,1% (см. ѕ. –ежепо. —татистика генералов, стр. 20).
 

—ледовательно, среди генералов представителей нерусских национальностей 15,5%.
Ќаконец, проанализируем отдельно состав полных генералов, которых было 136. „етыре представител€ иностранных владетельных фамилий в расчет не принимаютс€. »з 132 человек:
 

 

„исло

%

Ћютеран (немцев)

 атоликов (пол€ков)

√рузин

јрм€н

Ўведов

20

5

3

1

1

14,7

3,6

1,5

0,6

0,6

 


ѕроцент нерусских здесь увеличиваетс€, составл€€ 21.-198-
»так, процент нерусских в офицерском корпусе колеблетс€ дл€ различных анализируемых категорий от 15 почти до 21. –езко возрастает процент лютеран Ч от 4,2% среди капитанов до 14,7% среди полных генералов. ≈сли к тому же учесть, что среди этой категории мы встречаем православных с фамили€ми фон дер Ћауниц, бар. ћейендорф, Ѕильдерлинг, ÷еймер и др. т; то фактический процент немцев будет еще более высоким. ¬месте с тем резко падает в обратной пропорции процент католиков, т.е. пол€ков. “о и другое имеет свои причины.
¬ысокий процент немцев среди генералитета объ€сн€лс€, с одной стороны, исконными симпати€ми императорской фамилии к немцам, а особенно к остзейскому двор€нству с времен ѕавла I и јлександра I. »сключение представл€л лишь јлександр III, как известно, не жаловавший немцев. — другой стороны, была еще весьма серьезна€ причина: значительное число офицеров немецкой национальности имело высшее военное образование. “ак, на 1 €нвар€ 1902 г., согласно Ђ—писку √енерального штабаї, из 348 генералов, окончивших јкадемию √енерального штаба, 44, или 12,6%, были лютеранами125.
ќтношение к пол€кам было иным еще со времени восстани€ 1863 г. ”же в 1864, 1865 и 1874 гг. были введены ограничени€ дл€ лиц польской национальности. Ќадо сказать, что это касалось не только пол€ков, но и Ђлиц всех прочих исповеданий, женатых на католичках польской национальностиї126. Ёти ограничени€ распростран€лись и на всех русских офицеров, женатых на польках. —огласно данным ограничени€м, общее число лиц данной категории не должно было превышать 20% в гвардейских н армейских пехотных полках, кроме ¬аршавского военного округа, крепостей ≈вропейской –оссии и  авказа127, где вовсе запрещалось пребывание офицеров польской национальности, а точнее, Ђкатоликов, уроженцев ÷арства ѕольского, западных и юго-западных -199- губернийї128. ѕол€кам запрещалась также служба в р€де частей инженерных войск и в посто€нном составе военно-учебных заведений. ѕо существу пол€ки были лишены возможности получать высшее военное образование. ≈ще с 1864 г. прием их в јкадемию √енерального штаба практически был прекращен. Ќе принимались они также и в ¬оенно-юридическую академию. ¬ ћихайловскую артиллерийскую и Ќиколаевскую инженерную академии разрешалось принимать только по одному пол€ку на курс129.

¬ 1888 г. была издана секретна€ инструкци€ Ђ–асписание войск, военных управлений, заведений и учреждений с показанием допускаемого в составе их числа офицеров, классных медицинских „иновников и немедицинских чиновников и вольноопредел€ющихс€, принадлежащих к иноверческому населениюї130. ¬ этой инструкции сохран€лись все существовавшие ограничени€ дл€ пол€ков, но вводились и некоторые новые, в частности запрещение находитьс€ на службе в штабах корпусов.  роме того, сохран€лись, а также вводились вновь ограничени€ дл€ других национальностей. “ак, в войсках, расположенных в прибалтийских губерни€х, могло быть не более 20% уроженцев этих местностей Ч Ђнемцев, латышей, эстонцев, шведов, рассчитыва€ их вместе, общим числомї131. ‘иннам разрешалось служить офицерами только в ‘инл€ндии, в финских войсках. ќграничивалось 20% число офицеров-арм€н в  авказском военном округе. ќбщее число Ђиноверцевї в войсках не должно было превышать 30%132. ≈вреи не допускались вовсе в состав -200- офицерского корпуса133. —обственно, вопрос о допущении евреев в состав офицерского корпуса был решен положительно в 1874 г., в период подготовки закона о воинской повинности. ¬опреки мнению  омиссии о воинской повинности ќсобое присутствие √осударственного совета во главе с его председателем вел. кн.  онстантином Ќиколаевичем признало необходимым предоставить евре€м право быть офицерами, мотивиру€ это тем, что Ђесли на поприще этом (т. е. гражданской службы. Ч ѕ. 3.) они могут достигать высших ступеней служебной иерархии, то едва ли представл€етс€ какое-либо основание стесн€ть их в получении офицерского чина. “ака€ мера была бы тем более несправедлива, Ч говорилось в решении √осударственного совета, Ч что по дарованию и умственному развитию, коими бесспорно обладают евреи, от привлечени€ их в армию можно ожидать только пользыї134. ќднако в действительности практического значени€ это почти вовсе не имело. ”же в декабре 1875 г. последовало Ђвысочайшее повелениеї о запрещении Ђвольноопредел€ющихс€ и вообще нижних чинов еврейского законаї допускать в военные и юнкерские училища135, а дл€ получени€ офицерского звани€ они должны были сдавать экстерном экзамены при этих училищах. Ёто, естественно, сильно усложн€ло возможность получени€ офицерского звани€136. ѕо справке, составленной в √лавном штабе в декабре 1886 г., за все врем€ были произведены в офицеры -201- три евре€, а в войсках находились два из них137. ќднако в том же 1886 г. был произведен в офицеры еще один еврей. Ёстандарт-юнкер бар. √инцбург, сын известного банкира, возбудил ходатайство о производстве его в первый офицерский чин корнета, по-видимому после сдачи им соответствующего экзамена. Ётот факт и послужил поводом дл€ запрещени€ производства в офицеры евреев. ѕри всей своей ненависти к евре€м јлександр III не мог отказать сыну бар. √инцбурга (с банкирами ссоритьс€ было нельз€), однако он был последним. ЂЁстандарт-юнкера барона √инцбурга, Ч писал в резюме јлександр III, Ч согласно представлению начальства произвести в корнеты, а затем не допускать более вольноопредел€ющихс€ из евреев к держанию экзамена на офицерский чин ни в военных, ни в юнкерских училищах, ни в особых комисси€хї138.
 

***
 

–ассмотрим сословный состав офицерского корпуса. ¬ середине 90-х годов √лавный штаб затребовал от военных округов данные о сословной принадлежности офицеров, находившихс€ в част€х войск данного округа. ¬ соответствии с полученными данными была составлена сводна€ таблица Ђќ сословном происхождении офицеров частей войск к 15 ма€ 1895 г.ї139 (см. табл. на стр. 204-205). -202-
“аким образом, потомственных двор€н всех категорий140 было 15938 человек, или 50,8%. ¬ остальные категории входили представители различных групп разночинцев.
ќбратимс€ к потомственному двор€нству. „исло его в различных родах войск неодинаково. Ќаиболее высокий процент был в гвардейской кавалерии, где больше, чем в каких-либо других част€х войска, было представителей богатых аристократических фамилий141. «десь этот процент составл€л 96,3; в гвардейской пехоте ниже Ч 90,5; в гвардейской артиллерии Ч 88,7142. Ќизкий процент двор€нства был в армейской пехоте, составл€€ 39,6.
„то же представл€ло собою двор€нство в конце XIX Ч начале XX в.? ћожно ли ставить знак равенства между двор€нами и помещиками? ƒл€ решени€ вопроса о классовом составе армии этот вопрос чрезвычайно важен. ≈ще с начала XVIII в., со времен введени€ табели о рангах, двор€нство определ€лось не только Ђпородойї, т. е. происхождением, но и службой и, как правило, вовсе не было св€зано с получением земельных владений. ¬ XIX в., до 1845 г., потомственное двор€нство приобреталось -203-

 

ќ сословном происхождении офицеров частей войск к 15 ма€ 1895 г.

 



-204-

 


 

-205-

 

получением первого обер-офицерского чина (прапорщик)143. Ќа гражданской службе потомственное двор€нство достигалось получением чина VIII класса Ч коллежского асессора. ƒо получени€ этого чина данный чиновник €вл€лс€ личным двор€нином, а его дети причисл€лись к званию потомственных почетных граждан (к этому же званию причисл€лись в некоторых случа€х и купцы). ѕотомственное двор€нство достигалось также получением орденов и, наконец, беспорочной службой отца и деда Ђв течение 20 лет каждого, если они €вл€лись личными двор€намиї144.
¬ июне 1845 г. был издан закон, по которому возможности дл€ получени€ потомственного двор€нства значительно суживались. ƒл€ получени€ потомственного двор€нства по военной службе необходимо было получить штаб-офицерский чин (обер-офицеры €вл€лись личными двор€нами), а по гражданской службе Ч чин V класса Ч статского советника145. √ражданские чины от XIV до X класса получали личное почетное гражданство, а с IX класса (титул€рного советника) Ч личное двор€нство.
Ќаконец, в декабре 1856 г. снова был издан закон, еще более ограничивающий возможность получени€ потомственного двор€нства. ѕотомственное двор€нство достигалось на военной службе получением чина полковника (даваемого не при отставке), а по гражданскому -206- ведомству Ч чина IV класса (действительного статского советника)146.
Ќалицо стремление правительства суживать возможности получени€ потомственного двор€нства. ќднако процент служилого, беспоместного двор€нства, значительна€ часть которого €вл€лась фактически разночинцами, был все же высок.
  сожалению, никаких точных не только обобщенных, но и разрозненных данных о численности и соотношении этих двух категорий двор€нства Ч двор€н-помещиков и беспоместных служилых двор€н Ч не существует. ƒанные об имущественном положении офицеров (родовой недвижимой собственности, собственности жены или благоприобретенной) содержатс€ только в послужных списках, сохранившихс€, кстати, далеко не полностью147. ¬следствие невозможности изучить все формул€рные списки, что €вилось бы плодом специального многолетнего исследовани€, € попыталс€ рассмотреть вопрос о наличии земельной собственности у двух высших категорий офицерского корпуса Ч генерал-лейтенантов и полных генералов. ¬ этой группе было наибольшее число землевладельцев, исключа€, пожалуй, офицеров гвардейской кавалерии и первых двух пехотных полков 1-й гвардейской дивизии, наиболее аристократичных по своему составу.
ѕо Ђ—писку генералам по старшинствуї148 числилось 417 генерал-лейтенантов. »з них 7 человек Ч члены императорской фамилии либо члены иностранных владетельных фамилий Ч не принимаютс€ в расчет. “аким образом, исходим из цифры 410. ѕослужных списков этой -407- категории генералов сохранилось 266, что составл€ет 64,8% всех генерал-лейтенантов. »з них потомственных двор€н 255, или 96,0% 149; не имеют никакой земельной собственности 215 человек, или 80,8%150. ƒанные о наличии собственности отсутствуют в 11 послужных списках151. –одова€ собственность имелась у 27 человек Ч 10,2%; родова€ собственность у жен Ч у п€ти человек (1,9%); благоприобретенна€ или пожалованна€ Ч у восьми лиц (3,1%). —ледовательно, земельна€ собственность всех видов имелась только у 15,2% всех генерал-лейтенантов.
–ассмотрим размер земельных владений, исход€ в этом случае из всех ее видов (родова€; родова€, принадлежаща€ жене; благоприобретенна€ или пожалованна€) (в дес.)152:
 

  „исло владельцев
ƒо 25 1
ќт 25 до 100 2
ї 100 ї 500 4
ї 500 ї 1000 6
ї 1 000 ї 5 000 11
ї 5 000 ї 10 000 4
ї 10 000 ї 50 000 3
—выше 50 000 1
Ѕез указани€ размера 8*

 

 рупных помещиков, владевших 1000 дес€тинами земли,Ч 19 человек из 32, т. е. около 60%. -208-
ќбратимс€ к данным имущественного положени€ генералов. »так, на 1 ма€ 1903 г. числилось в списках 140 генералов. »з них не учитываютс€ 10 человек Ч лица императорской фамилии и других династий. —ледовательно, в расчет принимаютс€ 130 человек. ѕослужные списки сохранились, по нашим данным, у 80, т. е. у 61,5%. »з них потомственных двор€н 78, или 97,5%153.
јнализиру€ эти списки, мы видим, что у 47 человек, или у 58,7%, вовсе не было земельной собственности154. –одова€ собственность имелась у 17 лиц, или у 21,2%. родова€ собственность жен Ч у 5, или 6,3%, благоприобретенна€ и пожалованна€ Ч у 6, или 7,5%- Ќаконец, у п€ти человек в послужных списках данные о наличии собственности не привод€тс€. ¬се виды земельной собственности имелись у 28 генералов, т. е. у 35,0%.
–уководству€сь тем же принципом, рассмотрим размеры этой собственности (в дес):

 

  „исло владельцев
ƒо 25 1
ќт 100 до 500 1
ї 500 ї 1000 2
ї 1000 ї 5 000 12
ї 5 000 ї 10 000 1
—выше 10 000 3
ї 50 000 1 *
Ѕез указани€ размера 7

 

*  роме того, каменный дом в ѕетербурге.
 

¬ этой категории крупных земельных собственников (более 1000 дес€тин) 17 человек из 21, или 83,8%.
»так, анализиру€ имущественное положение двух наивысших категорий офицерского корпуса, мы видим, что в первой из них Ч генералов процент земельных собственников всех видов составил 35,0%, а во второй Ч генерал-лейтенантов 15,2%. ѕри этом процент крупных соответственно в первом случае значительно выше, чем во втором.
ѕроанализируем в этом же отношении еще одну категорию офицерства Ч генерал-майоров и полковников -209- √енерального штаба, представл€вших собой мозг армии155.
ќбратимс€ к генерал-майорам. »з 208, числившихс€ по списку офицеров √енерального штаба на 1 €нвар€ 1904 г., послужные списки отсутствуют у 21; кроме того, необходимые сведени€ отсутствуют в двух послужных списках. —ледовательно, анализируютс€ 185 послужных списков, или 88,8% всех генерал-майоров √енерального штаба. ѕо сословной принадлежности они составл€ют:
 

  „исло %
ѕотомственные двор€не 159 85,4
ѕотомственные почетные граждане 10  
ƒети чиновников и обер-офицерские дети 8  
ƒуховного звани€ 2  
—олдатские дети 4  
ƒети мещан и кресть€н -  
ƒети купцов 2  

 

»так, состав генерал-майоров √енерального штаба в подавл€ющем числе двор€нский. Ќедвижима€ же собственность принадлежит 13 лицам из 159156.
ѕроцент имеющих недвижимую земельную собственность составл€ет (по отношению к общему числу анализируемой категории) 8,1.  роме того, 4 человека, или 2,1%, имели собственные дома. —ледовательно, 89,8% генерал-майоров √енерального штаба не имели никакой собственности.
ѕримерно такое же положение характерно и дл€ полковников √енерального штаба. »з 308 полковников послужные списки имеютс€ на 286 человек. ¬ трех списках отсутствуют сведени€ о наличии недвижимой собственности, следовательно, мы располагаем данными 283 послужных списков. -210-
—реди анализируемой категории офицеров процент потомственных двор€н ниже, чем среди предшествующей, составл€€ 74,2%, или 210 человек. ќстальные сословные группы представлены следующим образом:

 

ƒети чиновников и офицеров Ч непотомственных двор€н 43
»з купцов 6
ї потомственных граждан 4
ї кресть€н и солдат 4
ї мещан 6
ї духовного сослови€ 6
ї иностранцев 2
ї казаков 2

 

 ак мы видим, и здесь подавл€ющую часть составл€ют потомственные двор€не. ќднако земельную собственности имели 12 человек, или 4,2%, и, кроме того, у трех имелись собственные каменные дома. —ледовательно, собственники всех видов составл€ли 5,2%, а 94,8% всех полковников √енерального штаба не имели никакой собственности.
–езультаты анализа послужных списков дают нам право полагать, что подавл€юща€ часть офицеров Ч потомственных двор€н (за исключением гвардии, и то не всей) не имела никакой собственности. Ќадо отметить, что среди гражданских чиновников, соответствующих по рангу генералам, процент помещиков был значительно выше157.
ќбратимс€ к другим сословным категори€м офицерского корпуса, помещенным в анализируемой нами таблице.  ак уже говорилось выше, личные двор€не Ч это либо дети чиновников, либо обер-офицеров после 1845 г. и частично штаб-офицеров после 1856 г. “аким образом, мы объедин€ем их с категори€ми Ђƒети штаб- и обер-офицеровї, а также Ђƒети чиновниковї. —юда же мы относим -211- и детей потомственных и почетных граждан, так как таковые €вл€ютс€ в некоторых случа€х детьми чиновников и офицеров недвор€нского происхождени€, в некоторых же случа€х детьми купцов. “аким образом, все эти категории мы объедин€ем в одну категорию Ч дети разночинцев (офицеров, чиновников, купцов)158. “ретью группу образуют лица духовного звани€, к которым присоединены дети пасторов. „етверта€ категори€Ч городские низы (мещане, цеховые). ѕ€та€ Ч сельские сослови€ (кресть€не, солдатские дети, лица свободного состо€ни€, горские племена, киргизы, сельские обыватели, колонисты и поселенцы). » наконец, шеста€ категори€Ч прочие (иностранные подданные). »зобразим это в таблице:

 

 

1. ѕотомственные двор€не 15 938
2. –азночинцы 9 500
3. ƒуховного звани€ 1855
4. √ородские низы 2 174
5. —ельские сослови€ 1839
6. ѕрочие 44
»того 31350


Ќесомненно, интерес вызывает вопрос: в какой степени офицерство было вовлечено в капиталистическое предпринимательство?   сожалению, никакими данными мы не располагаем, да и располагать не можем, за исключением сведений о владении заводами, фабриками и другими промышленными предпри€ти€ми159. ”частие же в различных акционерных предпри€ти€х, банках и т. д. нигде не фиксировалось. ƒл€ этого мы располагаем лишь одним документом Ч письмом военному министру  уропаткину одного из его товарищей по ѕавловскому пехотному училищу. јвтор письма160 называет министра на Ђтыї и пишет ему, Ђкак павлон павлонуї161. -212-

¬ начале письма он сообщает о нищенском положении офицерства, а затем обращаетс€ к вопросу об офицерском предпринимательстве: ЂЌаложи снова veto на участие офицеров (главным образом гварди€, ибо есть чуть деньги) в биржевых конторах, Ђ”ралметахї (даже бывший командир корпуса јдамович), нефт€ных и т. д.; потребуй через ¬итте сведени€, не говор€ о портнихах, где мужь€ офицеры при скандалах с покупател€ми своим офицерским мундиром см€гчают мошенничество своей жены, содержащей магазинї162.
Ѕесспорно, данное €вление имело место, однако численность этих капиталистических предпринимателей в офицерском мундире была ничтожна. ќно касалось либо представителей крупной аристократии, располагавшей большими деньгами, либо офицеров, женившихс€ на богатых купчихах. Ђ“олько купчиха и мошна, покупа€ изредка офицеров, Ч говорилось в цитированном выше письме павлона,Ч могли позвол€ть себе роскошь участи€ в различных акционерных предпри€ти€хї.
“аким образом, офицерский корпус, состо€вший наполовину из потомственных двор€н (в подавл€ющей своей части не поместных, а служилых), был разночинным. Ёто отмечали и современники. “ак, генерал  иреев, человек весьма консервативных воззрений, в прошлом адъютант вел. кн.  онстантина Ќиколаевича, в своем дневнике за окт€брь 1896 г. с грустью замечает: ЂЌизкий уровень нашего офицерства, в особенности в пехоте армейской]. “ам двор€н очень мало, в некоторых полках все разночинцы. » они-то и составл€ют те суды чести, которым придетс€ судить Ђнедоразумени€ї между офицерамиї163.
ѕредставитель другого направлени€ общественной мысли Ч демократического ѕ. ѕильский, автор статьи Ђјрми€ и обществої, опубликованной в 1906 г. в журнале Ђћир божийї, писал: Ђ—ами офицеры большей частью нищи, незнатны, многие из кресть€н и мещан, ƒь€коновых детей [...]. ј между тем, Ч замечает он, Ч тихое и затаенное почтение к двор€нству и особенно к титулу так велико, что даже женитьба на титулованной женщине кружит голову, туманит воображение, поднимает -213- фонд, увеличивает уважение. “ак велика глупа€ и труслива€ бо€знь уронить себ€ и Ђиспачкать мундирї, что женитьба, например, на мещанке или кресть€нке строжайше запрещаетс€ї164.
ƒействительно, разночинный состав офицерского корпуса отнюдь не означал господства среди них разночинной идеологии.
ѕравительство, однако, было обеспокоено Ђухудшениемї состава корпуса офицеров. —ледствием этого отчасти €вилось издание в 1903 г. закона о создании двор€нских кадетских школ. ѕроект этого закона обсуждалс€ в √осударственном совете и был утвержден Ќиколаем II в апреле 1903 г.165 —огласно ѕоложению о двор€нских кадетских школах, они ставили своей целью Ђдоставл€ть сыновь€м недостаточных потомственных двор€н, предназначаемым к военной службе в офицерском звании, соответствующее будущему назначению воспитание и подготовл€ть их к поступлению в юнкерские училищаї166. ѕри этом важно отметить, что здесь имелись в виду не дети потомственных двор€н вообще, а дети двор€н-помещиков, которые в кадетские школы должны были определ€тьс€ предводител€ми и депутатами двор€нства тех губерний, по ходатайству коих открыта школа167.
ѕо объему знаний п€тилетние школы, €вл€вшиес€ закрытыми учебными заведени€ми, должны были соответствовать п€ти классам кадетских корпусов, так как лучшие из окончивших эти школы должны были приниматьс€ в VI классы кадетских корпусов. ќднако кадетские школы созданы не были, так как двор€нство, как оказалось, не удовлетвор€л этот тип учебных заведений, не дававших среднего образовани€. ѕозднее юнкерские училища были преобразованы в военные, куда принимались лица с законченным средним образованием, и, таким образом, надобность в двор€нских школах этого типа сама собою отпала. -213-

 


 


 

 


 

 

ѕримечани€

 

1   обер-офицерам принадлежали: в пехоте, артиллерии и инженерных войсках Ч прапорщики, подпоручики, поручики, штабс-капитаны (этот чин, введенный в конце XVIII в., в царствование ѕавла I, €вл€лс€ по существу ненужным, о чем неоднократно писалось в военной периодической печати) и капитаны; в кавалерии Ч корнеты, подпоручики, поручики, штаб-ротмистры и ротмистры; в казачьих войсках Ч хорунжий, сотники, подъесаулы и есаулы.
  штаб-офицерским чинам Ч майоры (за исключением гвардии, артиллерии и инженерных войск, где этот чин отсутствовал), подполковники (за исключением гвардии; подполковники в казачьих войсках именовались войсковыми старшинами) и полковники.
√енеральских чинов было четыре: генерал-майоры, генерал-лейтенанты, генералы и генерал-фельдмаршалы. √енералы именовались по роду войск: Ђот инфантерииї, Ђот артиллерииї, Ђот кавалерииї и Ђинженер-генералї. ѕри переходе из гвардии в армию офицер, как правило, повышалс€ на один чин. ѕри переходе же из армии в гвардию, наоборот, соответственно понижалс€.
2 —м. ѕриказ по военному ведомству є 132 от 6 ма€ 1884 г. ѕри этом обер-офицерские чины по табелю о рангах были повышены на один класс: прапорщики и корнеты вместо XIV класса были отнесены к XIII, подпоручики Ч к XII, поручики Ч к X, штабс-капитаны и штаб-ротмистрыЧ к IX и капитаны и ротмистры Ч к VIII классу.
3 ѕриказ по военному ведомству є 244 от 30 августа 1884 г.
4 Ќабор в юнкерские училища производилс€ из числа Ђнижних чиновї, имевших соответствующее образование, и они после выпуска »« училища снова возвращались в свои части.
5 ¬ двух корпусах Ч ѕажеском и ‘инл€ндском помимо общеобразовательных существовали и специальные классы, из которых выпускались офицеры.
6 ÷√¬»ј, ф.  анцел€рии ¬оенного министерства, оп. 2, д. 137, л. 35Ч36.
7 “ам же, д. 1140, л. 31.

8 ÷√¬»ј, ф. √лавного управлени€ военно-учебных заведений, on. 20, к. 379, д. 111, л. 130.
9 “ам же, оп. 35, к. 696, д. 75, л. 10.
10 ÷√¬»ј, ф.  анцел€рии ¬оенного министерства, oп. 2, д. 151, л. 31Ч32. ¬сеподданнейший доклад по ¬оенному министерству за 1893 г.
11 Ќебольшой процент юнкеров по окончании курса пехотного училища переводилс€ в старший класс артиллерийского. Ќадо сказать, что юнкера, выпускавшиес€ из пехотных училищ в артиллерию, получали в этой области весьма скромные познани€. “олько с 1888 г. юнкера, предназначенные к выпуску в артиллерию, в период лагерного сбора (перед производством в офицеры) изучали артиллерийское дело путем участи€ в одной подготовительной и двух учебных стрельбах (÷√¬»ј, ф. √лавного управлени€ военно-учебных заведений, оп. 26, к. 531, д. 16, л. 6Ч7).
12 ќднако все же имел место. “ак, ген. ¬. Ќ. фон ƒрейер в своих воспоминани€х ЂЌа закате империиї рассказывает, что в 1896 г. он по окончании ѕавловского пехотного училища был выпущен в офицеры в артиллерию (см. ¬. Ќ. фон ƒрейер: Ќа закате империи. ћадрид, 1965, стр. 18). ¬ конце 90-х годов крепостна€ артиллерии в значительной степени пополн€лась офицерами, окончившими пехотные училища (см. Ђ–азведчикї, 1900, є 493, стр. 294).
13 ¬о всеподданнейших докладах по ¬оенному министерству почти из года в год указывалось, что лучшим средством обеспечени€ армии офицерами на случай войны €вл€етс€ увеличение численности их по штатам мирного времени. Ёто постепенно и осуществл€лось. “ак, по штатам 1881 г. полагалось в пехотном полку офицеров в мирное врем€ 63, военное Ч 79 (ѕриказ по военному ведомству є 243 от 30 августа 1881 г.). ѕо штатам на 1893 г. число офицеров в мирное врем€ увеличивалось до 70, а число офицеров на период войны сохран€лось прежним (см. Ђ—вод штатов военно-сухопутного ведомства 1893 г.ї, кн. 2. —ѕб., 1893, стр. 29).
14 ÷√¬»ј, ф.  анцел€рии ¬оенного министерства, oп. 2, д. 139, л. 10.
15 “ам же, д. 163, л. 5.  роме того, 884 должности были вакантные, т.е., выража€сь официальной терминологией, Ђимелс€ некомплектї. Ќадо сказать, что непосредственно в войсках состо€ло 774 генерала и имелось 20 вакансий, т. е. всего 794, и было 33 519 штаб- и обер-офицеров и имелось 866 офицерских вакансий, т. е. 34 385 человек. “аким образом, из 41 965 человек генералов € офицеров находилось в войсках около 84% (там же, л. 7).
16 ѕодсчет автора.
17 ћедицинских и ветеринарных врачей, фельдшеров, оружейных и орудийных мастеров и различных чиновников военных управлений, не €вл€вшихс€ офицерами и имевших гражданские чины и несколько иную военную форму (главным образом погоны).
18 ÷√¬»ј, ф.  анцел€рии ¬оенного министерства, оп. 2, д. 139, л. 10.
13 “ам же, д. 163, л. 5.
20 ѕриказ по военному ведомству є 185 от 1898 г.
21 ѕриказ по военному ведомству є 240 от 1898 г.
22  азачий отдел имел помимо всего перечисленного конкретную задачу Ч готовить командиров сотен.
23 ѕриказ по военному ведомству є 82 от 1882 г.; є 15 от 1897 г.; є 113 от 1900 г.
24 “очнее, с командира батальона.
25 ј. ». ƒеникин. —тара€ арми€ (ч. I). ѕариж, 1929, стр. 23.

26 √лавный св€щенник.

27 √. Ўавельский. ¬оспоминани€ последнего протопресвитера русской армии и флота, т. I. Ќью-…орк, 1954, стр. 98.
28 “ам же.
29 ќфицер л.-гв. Ћитовского полка.
30 Ђ„асовойї, 1929, є 5Ч6, стр. 16.
31 “ам же.
32 √лавным ходатаем за создание ќбщества был командир 2-й бригады 2-й гвардейской кавалерийской дивизии ген. Ѕибиков,
33 Ђ„асовойї, 1929, є 5-6, стр. 16. ≈го принцип: Ђ¬ деле науки нет Ђначальниковї и Ђподчиненныхї. ≈сть только Ђзнающиеї и Ђнезнающиеїї (там же, стр. 17).
34 “ам же, стр. 16, 17,
35 “ам же, стр. 17.
36 Ћица, оканчивавшие кадетские корпуса, не были об€заны поступать в военные училища, однако число таких было невелико, составл€€ примерно 8-10% выпуска.

37 ÷√¬»ј, ф.  уропаткина, д. 602. ¬сеподданнейший доклад военного министра 14 марта 1900 г., л. 43.
38 ÷√¬»ј, ф.  анцел€рии ¬оенного министерства, оп 2, д. 511, л. 2.
39 “ак, лица, оказавшиес€ не способными выдержать бессмысленную в значительной своей степени зубрежку древних €зыков в классических гимнази€х, естественно, оставались недоучками, но едва ли все они были людьми слабовольными и неудачниками в жизни (подробнее см. ниже, стр. 342Ч346).
40 ѕо списку √енерального штаба, на 1 €нвар€ 1902 г. 67 офицеров, или 6% общего состава офицеров √енерального штаба, были выходцами из юнкерских училищ (см. Ђ—писок генераламї).
41 ÷√¬»ј, ф.  анцел€рии ¬оенного министерства, оп. 2, д. 329, л. 18.
42 “ам же, д. 163, л. 13. ¬сеподданнейший доклад за 1903 г. ¬ докладе за 1886 г. говорилось то же самое: Ђќтносительно умственного развити€ офицеров отзывы не столь благопри€тны, хот€, собственно, по специальному военному образованию состав корпуса офицеров признаетс€ вообще удовлетворительнымї (там же, д. 146, л. 16).

43 —м. Ђ—писок √енерального штаба на 10 но€бр€ 1882 г.ї. —ѕб., 1882. ¬ числе их Ч 46 причисленных к √енеральному штабу по окончании јкадемии, но еще не включенных в состав его.
44 —м. Ђ—писок √енерального штаба на 1 €нвар€ 1904 г.ї. —ѕб., 1904 г. ¬ числе 1232 человек Ч 138 Ђпричисленных к √енеральному штабуї.
45 Ѕ. ¬. √еруа. ¬оспоминани€ о моей жизни, т. I, стр. 151.

46 “аково было прозвище офицеров √енерального штаба.
47 Ђ„асовойї, 1929, є 5Ч6, стр. 15.
48 Ќадо заметить, что ученые артиллеристы и инженеры, т. е. лица, окончившие ћихайловскую и Ќиколаевскую академии, держали себ€ иначе, не составл€€ никакой особенной группы.
49 ÷√¬»ј, ф.  анцел€рии ¬оенного министерства, оп. 2, д. 156, л. 19.
50 ƒанные заимствованы из Ђ—писка полковникам по старшинству. —оставлен на 1 ма€ 1903 г.ї. —ѕб., 1903. ”чтены командиры всех видов полевой пехоты (действующие, резервные и стрелковые полки).
51 —м. ѕ. –ежепо. —татистика полковников. —ѕб., 1903, стр. 5, 12. 62 ÷√¬»ј, ф.  анцел€рии ¬оенного министерства, оп. 2, д. 507, л. 1. Ќадо сказать, что отчеты ƒрагомирова, а также ген. √урко резко отличаютс€ от отчетов других командующих округами, представл€вших собою стандарт, в котором отсутствовала вс€ка€ жива€ мысль. “ак, командующий войсками —.-ѕетербургского военного округа вел. кн. ¬ладимир јлександрович в своем отчете за 1903 г. по поводу командного состава писал: Ђ¬се начальствующие лица наход€тс€ на высоте своего положени€, прилага€ всю свойственную им энергию и опыт, €вл€ютс€ моими знающими и полезными помощникамиї (там же, д. 288, л. 1). ќ неудовлетворительности высшего командного состава см. многочисленные воспоминани€ о русско-€понской войне.
53 ÷√јќ–, ф. Ќикола€ II, оп. 1, д. 428, л. 1Ч4. ’арактеристики представлены в копи€х, заверенных в 1909 г.
54 “ам же.
55 ѕриведем несколько этих характеристик. √ен.-майор √ловацкий аттестуетс€ следующим образом: Ђ’ороший служака и разумный человек. Ќезаменим на поручени€х, выход€щих из заур€дной рутиныї; ген.-лейт. —укин Ч Ђ»сполнителен. Ёнергичен, знает дело отлично. ѕылок не по годамї, ген.-лейт. ѕлаксин Ч Ђќтличный начальник дивизии, будет таким же корпусным, если бог веку дастї (там же).
56 ѕ. –ежепо. —татистика генералов, стр. 6.
57 ¬ тексте источника ошибочно 77%.
58 —м. ѕ. –ежепо. —татистика генералов, стр. 13.
69 ”читываютс€ все командиры армейских корпусов, а также начальники всех армейских дивизий общим числом 49 (45 пехотных и 4 гренадерские дивизии) (число анализируемых лиц составл€ет 46. 3 вакансии были не замещены).
60 —м. Ђ—писок генералам по старшинству. —оставлен на 1 ма€ 1903 г.ї. —ѕб., 1903.
61 —м. там же. јнализ возрастного состава генералитета.
62 Ќадо, однако, заметить, что среди гвардейских офицеров было немало способных людей. »з военных училищ в гвардию выходили лучшие по отметкам юнкера (при наличии, как правило, двор€нского происхождени€ и собственных средств).
63  омандование в течение нескольких мес€цев до полугода во внимание не принимаетс€ из-за €вной недостаточности этого срока дл€ приобретени€ каких-либо познаний.
64 —м. Ђ—писок генералам по старшинству. —оставлен на 1 ма€ 1903 г.ї.
65 ¬ конце XIX столети€ был введен дл€ офицеров √енерального штаба об€зательный ценз командовани€ ротою в течение двух лет и батальонами в течение лагерного сбора.
66 —м. Ђ—писок генералам по старшинству. —оставлен на 1 ма€ 1903 г.ї, стр. 395.
67 —м. там же, стр. 501.
68 —м. там же, стр. 392.
69 —м. там же, стр. 428.
70 ÷√¬»ј, ф.  анцел€рии ¬оенного министерства, он. 2, д. 506, л. 3.
71 Ќередко лица, имевшие большой командный ценз, в боевых услови€х оказывались абсолютно неспособными. Ѕывало и наоборот. “ак, ј. ј. Ѕрусилов прокомандовал эскадроном четыре мес€ца и был начальником учебной команды около двух лет, вовсе не команду€ пи батальоном, ни полком, ни бригадой, а €вл€€сь лишь командиром кавалерийской дивизии и армейского корпуса (см. Ђ—писок генералам но старшинству. —оставлен на 1 ма€ 1903 г.ї, стр. 1031, и Ђ—писок генералам, составленный на 1 ма€ 1914 г.ї).
72 ƒанные составлены на основе анализа Ђ—писка генералам, составленного на 1 ма€ 1903 г.ї.

73 —м. Ђ—писок генералам по старшинству. —оставлен на 1 ма€ 1903 г.ї.
74 —м. там же, стр. 135. — 1878 по 1890 г. он был начальником Ќиколаевского артиллерийского училища, а затем последующие 14 лет служил в √лавном штабе.
75 —м. Ђ—писок генералам по старшинству. —оставлен на 1 ма€ 1903 г.ї, стр. 385.
76 —м. там же, стр. 271. Ёто, естественно, не могло не сказатьс€ во врем€ войны. ѕредставитель германской армии на театре военных действий в период русско-€понской войны бар. фон “еттау так характеризует —лучевского: Ђ...ему в особенности свойственен был недостаток прилипать к позици€м [. ..]. ƒело в том, что ген. —лучевский всю свою службу провел в инженерных войсках, пехотной дивизией никогда не командовал и поэтому питал особенную слабость ко вс€ким укрепленным позици€м [...].  артина наступательного бо€, поддерживаемого огнем, дл€ ген. —лучевского была совершенно непон€тна; в его представлении даже наступательный бой должен был вестись из-за закрыти€ї (Ђ уропаткин и его помощники. ¬оспоминани€ барона фон “еттау, состо€вшего во врем€ войны при русской армииї. ѕер. с нем. ћ. √рулева. —ѕб., 1913, стр. 358).
77 —м. Ђ—писок генералам по старшинству. —оставлен на 1 ма€ 1903 г.ї, стр. 313.
78 —м. там же, стр. 235.
79 —м. там же, стр. 108.
80 —м. там же, стр. 190.
81 —м. там же, стр. 281.
82 Ђ уропаткин и его помощники. ¬оспоминани€ барона фон “еттауї, стр. VIIЧVIII.

83 “ам же, стр. XV.
84 јнализиру€ служебный путь „ерткова, видим, что, собственно, с 1861 г. он занимал губернаторские и генерал-губернаторские должности, совмеща€ последнюю в течение трех лет (1878Ч1881 гг.) с должностью командующего войсками  иевского военного округа.
85 ‘.  . √ершельман. ¬оспоминани€ пережитого, ч. IX, стр. 31.
86 “ам же, ч. V, стр. 130.
87 —м. Ђ—писок капитанам армейской пехоты по старшинству. —оставлен па 15 марта 1903 г.ї, ч. IЧII. —ѕб., 1903. “ак, капитан 5-го пехотного  алужского полка ѕ. ». »ванов находилс€ в обер-офицерских чинах 36 лет (см. там же, ч. I, стр. 170).
88 ƒаже среди командиров полков Ч категории, наиболее благополучной с точки зрени€ чинопроизводства, Ч были лица, командовавшие ротами весьма длительное врем€. “ак, командир ѕорт-јртурского крепостного полка полк. ј.  . —еллинен прокомандовал ротой 18 лет 4 мес€ца (см. Ђ—писок полковникам по старшинству. —оставлен на 1 ма€ 1903 г.ї, стр. 493).  омандир 16-го стрелкового полка полк. ». √. ћоторный командовал ротой 167г лет (см. там же, стр. 424). ѕодобные примеры не единичны.  омандование батальонами продолжалось также долго, правда, несколько менее продолжительно, чем ротами. ќднако известен факт, когда командир 196-го резервного «аславского полка Ќ. ѕ.  расинский прокомандовал батальоном 16 лет и 8 мес€цев (см. там же, стр. 486). “аким образом, чинопроизводство даже в обер-офицерских чинах проходило очень медленно.
ј. ».  уропаткин в своем дневнике за 1902 г. рассказывает, что в св€зи с 25-летием русско-турецкой войны были произведены в иод-полковники Ђ140 заслуженных капитанов, наиболее отличившихс€ в прошлую войнуї (см. Ђ расный архивї, т. 2, 1922, стр. 10). “аким образом, эти Ђнаиболее отличившиес€ї на войне офицеры пробыли в обер-офицерских чинах 25 и более лет.
89 —м. Ђ¬оенный сборникї, 1892, є 6, стр. 361Ч362. ќдин подполковник в возрасте 33 лет и один поручик 55 лет в расчет не прин€ты.
90 —м. Ђ—писок капитанам армейской пехоты. —оставлен на 1 €нвар€ 1903 г.ї. —ѕб., 1903.
91 —реди них имелось некоторое число капитанов, заведовавших хоз€йством в отдельных батальонах. ѕо штатам 1893 г. эту должность занимал капитан. ќбщее число этих отдельных батальолов равн€лось 130. Ёто составл€ет около 3% рассматриваемого числа капитанов. ѕо данным, хран€щимс€ в фонде  уропаткина, 65% капитанов не имели возможности получить штаб-офицерский чин и должны были быть уволены в отставку по достижении предельного возраста (÷√¬»ј, ф.  уропаткина, д. 5294, л. 8).
92  омандир 140-го пехотного «арайского полка.
93 ћартынов. ¬оспоминани€ о €понской войне командира пехотного полка, стр. 24. ѕродвижение по службе в артиллерии было более быстрым, чем в пехоте. «десь на одну штаб-офицерскую должность приходилось 5 обер-офицеров, а в пехоте Ч 10 (см. Ђ–азведчикї, 1899, є 455, стр. 528). Ѕатарею большинство артиллерийских офицеров получало на 23Ч25-м году службы. Ёто означало, что в 42-45 лет артиллерийский офицер становилс€ подполковником, большинство же капитанов в пехоте, как указывалось выше, вовсе ие достигали этого чина, а если достигали, то в среднем не ранее 50 лет.
94 — 1881 по 1903 г. обща€ численность армии увеличилась на 22,2%, а офицерского корпуса Ч на 33,5% (÷√¬»ј, ф.  анцел€рии ¬оенного министерства, оп. 2, д. 138, л. 5 и д. 163, л. 5).

95 —м. Ђ—писок полковникам по старшинству. —оставлен на 1 сент€бр€ 1900 г.ї. —ѕб., 1900.
96 —м. Ђ—писок ротмистрам армейской кавалерии по старшинству. —оставлен на 1 ма€ 1903 г.ї. —ѕб., 1903.
97 —м. Ђ—писок полковникам по старшинству. —оставлен на 1 ма€ 1903 г.ї, стр. 428.
98 —м. там же, стр. 207.
99 —м. там же, стр. 110.
100 —м. там же. ѕривод€тс€ данные о 54 полковниках. ¬озраст двух не указан.
111 —реди командиров полков Ч армейских офицеров было 14 награжденных иностранными орденами, что говорило в большинстве случаев об известном привилегированном их положении (среди них были адъютант военного министра, состо€вший в прошлом дл€ особых поручений при военном министре, два командира жандармских полевых эскадронов). Ќадо заметить, что почти все указанные командиры полков занимали эту должность от нескольких мес€цев до трех лет (47 человек).
102 —м. ѕ. –ежепо. —татистика генералов, стр. 6.
103 Ќе счита€ гвардии. ѕри этом общее число анализируемых лиц составл€ет 46. ¬ трех дивизи€х вакансии не были заполнены.
104 —м. Ђ—писок генералам. —оставлен на 1 ма€ 1903 г.ї.
105 ÷√¬»ј, ф. –едигера, д. 3, л. 269.
106 ÷√¬»ј, ф.  анцел€рии ¬оенного министерства, оп. 2, д. 510, л. 4Ч5.
107 “ам же.
108 —м. ¬. ѕ. «айцев. –уководство дл€ адъютантов, изд. 9. —ѕб., 1904, стр. 452Ч453
103 —м. ѕриказ по военному ведомству є 145 от 1900 г.
120 Ёто почти с исчерпывающей точностью дает возможность установить национальную принадлежность дл€ большинства представителей тех или иных народов. “ак, русские (в дореволюционном понимании этого слова: великороссы, украинцы, белорусы), а также грузины (последние легко определ€ютс€ по фамили€м) Ч православные. Ќемцы Ч лютеране, за очень редким исключением, так как прибалтийские немцы, из которых рекрутировались офицерские кадры российской армии, Ч сплошь протестанты. ѕол€ки же, оп€ть-таки за очень редким исключением, Ч католики. јрм€не определ€лись по принадлежности к арм€но-грегорианскому вероисповеданию. —ложнее с магометанами, среди которых были представители различных народов. Ќаибольшую трудность представл€ет собой определение национальности лиц, принадлежавших к православному вероисповеданию, но нос€щих немецкие или польские фамилии, а иногда и отчества. . ¬ данном случае € отношу их к русским, так как критерий отбора здесь совершенно не€сен. „то представл€ет собою это лицо: русского с иностранной фамилией или немца или пол€ка, числ€щегос€ православным? Ќаибольшее число таких лиц относитс€ к офицерам с немецкими фамили€ми. Ёто надо иметь в виду при определении окончательного процента лиц немецкой национальности. — другой стороны, среди офицеров и генералов с немецкими фамили€ми и лютеранским вероисповеданием встречаютс€ шведы, национальность которых, по-видимому, не всегда удавалось установить. ¬ качестве примера приведем ген. √риппенберга, который по национальности был швед.
ќднако подобных случаев настолько мало, что это не может иметь какого-либо существенного значени€. Ќаконец, в заключение данного вопроса надо сказать, что к лютеранам мы причисл€ем все направлени€ протестантизма (кроме принадлежащих к англиканской церкви) Ч лютеранского, евангелически-лютеранского, евангелически-реформатского и реформатского.
121 ¬се данные привод€тс€ на 1903 г., последний год исследуемого мною периода.
122 —м. Ђ—писок капитанам ..армейской пехоты по старшинству, (составлен на 15 марта 1903 г.ї, ч. I, II. —ѕб., 1903.
123 —м. Ђ—писок полковникам по старшинству. —оставлен на 15 ма€ 1903 г.ї. —ѕб., 1903.
124 ћногие из них имели и лютеранские отчества.
125 —м. Ђ—писок √енерального штабаї. —ѕб., 1902, стр. 1Ч110, 342 -352.
126 ÷√¬»ј, ф. √лавного штаба, оп. 69/672, 4-е отд., 3-й стол, 1888 г., д. 182. Ђќб иноверцах в войсках: в военных управлени€х, заведени€х и учреждени€хї, л. 1.
127 “ам же, л. 1-2. Ёто касалось и военных врачей, чиновников и вольноопредел€ющихс€.

128 “ам же.
129 “ам же, л. 3-4.
130 “ам же, л. 1-8.
131 “ам же, л. 6.
132 —ледует отметить, что в  авказском корпусе процент офицеров нерусской национальности был очень велик вследствие того, что грузины, как православные, никаким ограничени€м там не подвергались.  ак писал вел. кн. Ќиколай ћихайлович, €вл€вшийс€ начальником кавказской гренадерской дивизии, военному министру ¬анновскому, в 43-м драгунском полку среди офицеров было всего 7 русских. Ђ” нас в гренадерской дивизии на 24 штаб-офицера половина туземцев или полутуземцев, т. е. матери туземки. Ёто результат, Ч замечает он, Ч постепенный за врем€ управлени€ корпусом кн. 3. „авчавадзе и особенно теперь при кн. јмилахвариї (÷√јќ–, ф. вел. кн. Ќикола€ ћихайловича, д. 133, л. 1-2).

133 Ёто касалось собственно евреев, исповедовавших иудейскую религию, так как в исследуемый мною период никаких ограничений дл€ евреев христиан не существовало. «аметим, что караимы, исповедовавшие религию, €вл€вшуюс€ одной из разновидностей иудейства, не подвергались почти никаким ограничени€м. „исло их, включа€ военных чиновников и военных врачей, лишь не должно было превышать 20% общего офицерского состава части.
134 ѕ. ј. «айончковский. ¬оенные реформы 1860Ч1870 годов в –оссии. ћ., 1952, стр. 324. ѕодробнее об этом вопросе см. там же, стр. 309Ч310, 323.
135 ÷√¬»ј, ф. √лавного штаба, oп. 68/G71, 4-е отд., 1-й стол, д. 998, л. 14.
136 √енерального штаба ген.-майор √рулев в своих воспоминани€х (Ђ«аписки генерала-евре€ї) рассказывает, как в 1878 г. он был направлен из полка в ¬иленское юнкерское училище дл€ сдачи вступительных экзаменов, но был возвращен в полк в св€зи с его иудейским вероисповеданием, однако он вскоре поступил в ¬аршавское юнкерское училище, предварительно прин€в православие (см. ”каз. воспоминани€, стр. 95).

137 ÷√¬»ј, ф. √лавного штаба, оп. 68/671, 4-е отд., 1-й стол, д. 998, л. 19.  ак указывалось в этой же справке, в запасе, по не совсем точным данным, числилось дев€ть офицеров евреев. Ёта неточность обусловливалась тем, что Ђсписок чинам запаса по вероисповеданию вести не положеної (там же). ≈сли считать этих офицеров запаса, то общее число произведенных в офицеры евреев будет составл€ть 12.
138 ÷√¬»ј, ф. √лавного штаба, оп. 68/671, 4-е отд., 1-й стол, д. 998, л. 20.
139 ÷√¬»ј, ф. √лавного штаба, оп. 72/675, 4-е отд., 3-й стол, 1894 г., д. 75, л. 33. “аблица эта составлена несколько сумбурно. ѕо-видимому, полученные из отдельных округов сведени€ механически соедин€лись, в силу чего одна и та же сословна€ группа фигурирует под различными названи€ми: Ђѕотомственные двор€неї, Ђƒвор€не ¬ел. кн. ‘инл€ндскогої, Ђƒвор€не ÷. ѕольскогої, Ђƒуховного звани€ї, Ђ—ыновь€ пасторовї и т. д. ѕервоначально приведем таблицу в ее первородном виде, а затем данные ее систематизируем. Ќадо сказать, что таблица включает сведени€ о 31 350 офицерах, в то врем€ как, по данным всеподданнейшего доклада по ¬оенному министерству за 1894 г., к концу отчетного года состо€ло в войсках 29 714 офицеров и генералов из общего числа 35 212, состо€щих на действительной службе (÷√¬»ј, ф.  анцел€рии ¬оенного министерства, он. 2, д. 154, л. 14 и 11). “аким образом, в приведенную таблицу включена некотора€ часть офицеров, находившихс€ в военных управлени€х или военно-учебных заведени€х.
140 ¬ключа€ двор€н ‘инл€ндии, ÷арства ѕольского и одного шл€хтича.
141 —лужба здесь требовала больших средств.
142 —тремление недвор€н в гвардию росло с каждым годом. “ак, среди 75 офицеров, выпущенных в гвардию с 1898 по 1901 г. из двух военных училищ Ч ћосковского и  иевского, потомственных двор€н было 20, детей офицеров, чиновников и духовных лиц Ч 24, детей купцов, мещан и кресть€н Ч 8.  роме того, происхождение 23 офицеров было неизвестно за неимением послужных списков (÷√¬»ј, ф. √лавного штаба, оп. 76, 4 отд., 1-й стол, 1902 г., д. 156, л. 124-126). Ёто стремление особенно усилилось в 1901 г., когда, согласно приказу по военному ведомству, был Ђустановлен пр€мой выпуск в гвардию на основании результатов выпускного экзамена из военных училищї (ѕриказ по военному ведомству є 166 от 1901 г.). ќднако через год этот приказ был отменен, и лиц недвор€нского происхождени€, несмотр€ на получение ими на выпускных экзаменах Ђгвардейскихї, т. е. наиболее высоких, баллов, в гвардию не направл€ли. Ќадо при этом заметить, что законодательство не ограничивало право недвор€н поступать офицерами в гвардию.

143 ƒети, рожденные до получени€ отцом потомственного двор€нства, составл€ли особую сословную категорию обер-офицерских детей, причем одному из них по ходатайству отца могло быть дано потомственное двор€нство.
144 —м. Ђ—вод законов –оссийской империиї, т. IX, ст. 33. —ѕб., 1842.
145 ѕ—«, 2-е собр., т. XX, є 19086. Ќаграждение орденом √еорги€ ѕобедоносца (офицерским √еоргиевским крестом) также давало потомственное двор€нство. Ќадо заметить, что солдатска€ награда, называвша€с€ в просторечии солдатским √еоргиевским крестом, официально именовалась «наком военного ордена √еорги€ ѕобедоносца и только незадолго до первой мировой войны, в августе 1913 г., была названа официально √еоргиевским крестом в отличие от офицерского ордена √еорги€ ѕобедоносца. Ёта солдатска€ награда никаких сословных прав не давала (ѕ—«, 3-е собр., т. XXXIII, є 40135). ƒо 1900 г. потомственное двор€нство получали также лица, награжденные орденом ¬ладимира 4-й степени (он давалс€ за 25 лет Ђбеспорочнойї военной службы и 35 лет гражданской). ѕосле 1900 г. потомственное двор€нство получали лишь награжденные ¬ладимиром 3-й степени.

146 ѕ—«, 2-е собр., т. XXXI, є 31236. ѕоместное двор€нство решительно выступало против предоставлени€ двор€нского звани€ лицам, достигшим определенного чина или получившим орден ¬ладимира 4-й степени за Ђбеспорочнуюї службу. ¬ марте 1896 г. министром внутренних дел √оремыкиным было созвано совещание губернских предводителей двор€нства, которое решительно выступило против существующего пор€дка получени€ двор€нского звани€, настаива€ на том, чтобы вместо этого принимались в двор€нское сословие крупные земельные собственники (÷√¬»ј, ф.  анцел€рии ¬оенного министерства, оп. 1, д. 54580, л. 28-31). ќднако это осуществлено не было.
147  оллекци€ послужных списков хранитс€ в ÷√¬»ј.  роме того, послужные списки имеютс€ в фонде √лавного штаба, однако в очень небольшом количестве.
148 —оставлен на 1 ма€ 1903 г.
149 Ќедвор€н 10. »з них: обер-офицерских детей Ч 4, из духовного звани€ Ч 2, мещан Ч1, придворных лакеев Ч 1, казаков Ч 1, и у одного не заполнена графа о сословности.
150 Ѕлагоприобретенна€ собственность до 10 дес. (11 га) во внимание не принимаетс€, так как это €вл€етс€ просто дачей.  стати, такова€ имелась только у жены небезызвестного ген. —тессел€ (8 1/2 дес в ¬ерейском у. ћосковской губ.). »з перечисленных 215 лиц у п€ти были собственные дома в городах.
151 Ћибо прочерк, либо графа не заполнена, либо, наконец, написано ЂЌеизвестної.
152 ¬ том случае если имение находилось в совместном владении с брать€ми и сестрами, принимаетс€ в расчет половина его площади.

153 »з недвор€н: один Ч сын обер-офицера, другой Ч купца.
154 ” одного из них был каменный дом в ѕетербурге

155 ѕриношу глубокую признательность кандидату военных наук ј. √.  автарадзе, оказавшему мне помощь в обработке послужных списков генерал-майоров и полковников √енерального штаба. »з 473 послужных списков им обработано 285.
156 »мени€ этих 13 человек по размерам распредел€лись следующим образом: у шести Ч от 500 до 1000 дес; у п€ти Ч от 1000 до 3000 дес, и у двух размер имений не обозначен.
 


return_links();?>
 

2004-2019 ©–егиментЏ.RU