”правление—оединени€√варди€ѕехота авалери€јртиллери€»нженеры¬”«ыѕрочие части


 

 

√лавна€

Ѕиблиотека

ћузыка

Ѕиографии

ќ ѕ—

ћ¬ƒ и ќ ∆

–азведка

 арты

ƒокументы

 арта сайта

 онтакты

—сылки


яндекс цитировани€


–ейтинг@Mail.ru


 аталог-ћолдова - Ranker, Statistics


лучший хостинг от HostExpress Ц лучший хостинг за 1$, хостинг сайта


яндекс.ћетрика




√лава 3.  омплектование, численность, состав и вооружение русской армии

 

 омплектование русской армии в рассматриваемый нами период производилось на основе ”става о воинской повинности от 1 €нвар€ 1874 г.1 с некоторыми изменени€ми, происшедшими в изучаемое нами врем€.  ак и ранее, призванные в армию зачисл€лись в войска по жребию (так как число призываемых было более потребного контингента). Ћица, получившие образование, могли поступать в армию добровольно Ч вольноопредел€ющимис€ на сокращенный срок службы. ¬оинска€ повинность €вл€лась личной, а потому никто не мог откупатьс€ от нее2. ќстановимс€ на наиболее существенных изменени€х ”става о воинской повинности. ¬о-первых, увеличивалс€ на один год возраст призываемых. ѕризыву подлежали лица, достигшие 21 года3. ¬о-вторых, измен€лс€ общий срок службы. ≈сли ранее, по ”ставу 1874 г., общий срок службы определ€лс€ в 15 лет (6 лет действительной службы и 9 лет запаса), то в 1888 г. общий срок службы устанавливалс€ в 18 лет (5 лет действительной службы -114- и 13 лет запаса)4. ѕосле нахождени€ указанного числа лет в запасе эти лица перечисл€лись в ополчение. “уда же зачисл€лись и те, кто по тем или иным причинам освобождалс€ от действительной военной службы. ѕо ”ставу 1874 г. не привлекалось к призыву население «акавказского и “уркестанского краев, јмурской и ѕриморской областей и отдаленных частей —ибири, а также нерусское местное население всей —ибири, —еверного  авказа, јстраханской и јрхангельской губерний, “ургайской и ”ральской областей5. ¬ рассматриваемый период воинска€ повинность была распространена на оседлое население —емиреченской обл., на население «акавказь€ и часть местного населени€ —еверного  авказа.
Ћьготы по семейному положению оставались прежними. ѕо семейному положению устанавливалось три разр€да льгот: первый разр€д Ч дл€ единственных в семье сыновей либо единственных способных к труду сыновей при нетрудоспособных родител€х либо деде или бабки; второй разр€д Ч при единственном способном к труду сыне при отце, также способном к труду, и брать€х, неспособных к нему (малолетних либо больных); третий разр€д Ч дл€ лиц, следующих непосредственно за братом, наход€щимс€ на военной службе. ¬се эти лица не зачисл€лись на действительную службу, а определ€лись пр€мо в ополчение. Ћьготы, точнее, отсрочки до двух лет по имущественному положению оставались также прежними. “ак как и после предоставлени€ льгот по семейному положению число лиц, необходимых дл€ пополнени€ армии, было меньше числа лиц, подлежащих призыву, то вопрос о том, кто должен быть зачислен на действительную службу, как указывалось выше, решалс€ жеребьевкой.
Ќаиболее серьезные изменени€, произведенные в 1886 г. в ”ставе о воинской повинности, касались срока службы лиц, получивших образование. ѕриведем данные об изменении этих сроков6.

 

 ”чебное заведение

¬ольноопредел€ющиес€

ѕоступающие по жребию

по уставу 1874 г.

по закону 1886 г.

по уставу 1874 г.

по закону 1886 г.

”ниверситет и другие высшие учебные заведени€

—редние учебные заведени€ (гимназии не менее шести классов и др.)

Ќизшие учебные заведени€

Ќачальные  учебные  заведени€

3 мес€ца

1/ 2 года

2 года

-

1  год

 

2  года

-

6 мес€цев

1 1/2  года

3  года

4  года

2  года

 

3  года

4  года

 

ћера эта, казалось, должна была иметь с точки зрени€ подготовки офицеров запаса бесспорно положитель-115-ное значение: за трех- или шестимес€чный срок подготовить офицера было довольно трудно. ќднако она имела и оборотную медаль Ч уменьшение числа вольноопредел€ющихс€, име€ особенно в виду, что число лиц, оканчивавших высшие и средние учебные заведени€, за указанный период значительно возросло. “ак, исход€ из данных погодных всеподданнейших докладов ¬оенного министерства за 1881, 1886 и 1903 гг., в 1881 г. вольноопредел€ющихс€ было 8665 человек, в 1886 г. Ч 8679, а в 1903 г. Ч 68987.
„ем же объ€снить это уменьшение числа вольноопредел€ющихс€, в то врем€ как за изучаемый нами период число лиц, окончивших высшие и средние учебные заведени€, значительно увеличиваетс€? Ќам представл€етс€, что причиной этого было увеличение срока службы дл€ лиц данной категории. ¬ результате указанного закона лица со средним и высшим образованием, имевшие льготы по семейному положению, по-видимому, предпочитали пользоватьс€ таковыми и быть зачисленными в ополчение р€довыми. »ного объ€снени€, пожалуй, найти трудно.

 

ѕриведем данные призывов по п€тилети€м8:
 

 

√оды

 

„исло лиц

призывного

возраста

 онтингент набора

ѕолучили льготы по семейному положению

ќтсрочка по имущественному положению

 

«ачислено в ополчение

 

основной

дополнительный*

всего

1 разр€д

II разр€д

III разр€д

1881

779 951

190 000

22 000

212 000

207 090

157 660

45 760

147

502 282

1886

836 395

185 000

50 000

235 000

213 662

177 233

42 595

128**

530 876

1891

968 122

240 000

20 000

260 000

208 736

179 053

44 770

 

534 640

1896

1 063 158

275 324

 

275 324

226 669

189 774

53 179 .

 

566 355

1901

1 141 590

303 722

 

303 722

235 674

202 229

57 024

 

578 585

1903

1 156 051

314 791

 

314 791

232 987

203 626

57 869

 

586 149

 

* ƒополнительный контингент зачисл€лс€ Ђдл€ образовани€ полного запаса, потребного в военное врем€ї, и служил всего лишь один год. — 1896 г. указываетс€ не контингент набора, а число призванных в армию, так как с этого времени дополнительный контингент не призывалс€. –азность между контингентом призыва и действительным числом призванных составл€ла менее 1%.
** ѕосле 1887 г. данные о числе лиц, получивших отсрочку по имущественному положению, не привод€тс€.

 

ќбратимс€ к анализу ежегодных призывов. Ќадо сказать, что число лиц, подлежащих призыву, как уже говорилось, значительно превышало потребный контингент набора, который составл€л примерно 25Ч30% призываемых. ¬следствие этого наибольша€ часть призываемых перечисл€лась пр€мо в ополчение и призывалась только на учебные сборы.  уропаткин во всеподданнейшем, отче-116-те Ђќ меропри€ти€х ¬оенного министерства, выполненных за п€тилетие 1898-1902 гг.ї, анализиру€ результаты призывов, указывал на обширное развитие Ђу нас льгот по семейному положению и по образованию, [с] соответствен[ным] понижен[ием] требований, предъ€вл€емых к физическим качествам новобранцев. ѕо семейному положению у нас освобождаетс€ до 48% призываемых, тогда как в √ермании и јвстро-¬енгрии по этой причине получают освобождение 2Ч3%, а во ‘ранции Ч никто. ѕо физической негодности, Ч продолжал он, Ч у нас ежегодно бракуетс€ около 17% призываемых; в јвстро-¬енгрии же бракуетс€ 50%, а в √ермании Ч37%ї9. ѕриведенные цифры достаточно убедительны, особенно последн€€, так как жизненный уровень населени€ √ермании был неизмеримо выше, нежели в –оссии, и в то же врем€ процент физически неполноценных был в 2 с лишним раза выше, чем в –оссии. Ёто, бесспорно, свидетельствовало, что среди призванных на действительную службу было немало лиц, обладавших физическими недостатками.
¬месте с тем надо сказать, что за рассматриваемый нами период Ч почти четверть века Ч несколько измен€етс€ и состав призываемых. ”величиваетс€ число представителей городского населени€ Ч фабричных рабочих. ”худшаетс€ физическое состо€ние новобранцев. ЂЌаконец, Ч писал  уропаткин в одном из докладов, Ч есть отдельные сведени€, что процент недостаточно религиозных людей в армии все увеличиваетс€ї10.
“аким образом, крайне т€желое материальное положение основной массы населени€ Ч кресть€нства обусловливает ухудшение физического состо€ни€ русского солдата. –азвитие промышленности, как уже говорилось выше, способствовало увеличению в р€дах армии числа фабричных, что, с точки зрени€ интересов самодержави€, ухудшало ее в нравственном отношении. ¬ начале 900-х годов значительно увеличиваетс€ число солдат, привлекавшихс€ по обвинению в принадлежности к революционному движению (в то врем€ как в 80-х и 90-х годах подобные случаи были редки). “ак, по данным ежемес€ч-118-ных записок  уропаткина Ќиколаю II, за 1903 г. число лиц, привлеченных к ответственности за разные проступки, св€занные с участием в революционном движении, составл€ло 154 человека11 (из них 104 человека Ч за революционную де€тельность до призыва в армию и 50 Ч за период пребывани€ в р€дах войск). «аметим, что из этих 154 человек было всего лишь 6 офицеров.

 

***


ќстановимс€ на вопросе комплектовани€ армии по национальному составу.  ак во врем€ очередных призывов, так и при мобилизации комплектование проводилось таким образом, чтобы в каждой отдельной части войск 75% солдат были русскими (в дореволюционном понимании этого слова, включа€ украинцев и белорусов), а остальные 25% комплектовались из представителей национальных меньшинств. — этой целью вс€ ≈вропейска€ –осси€ была подразделена на две части: с русским населением и Ђинородческимї12.
–ассмотрим вопрос об ополчении, или, как оно официально именовалось, государственном ополчении.  онтингент ратников ополчени€ составл€лс€ из следующих категорий: 1) лица, физически не вполне способные к во-119-енной службе (ограниченно годные); 2) лица, получившие льготы по семейному положению; 3) лица, выт€нувшие жребий, по которому они освобождались от действительной службы и зачисл€лись в ополчение, и, наконец, 4) лица, отбывшие 18-летний срок службы (действительной и запаса).
ѕредельный возраст ратника устанавливалс€ в 43 года. ¬ 1888 и 1891 гг. было установлено несколько иное разделение ратников на два разр€да.   1-му разр€ду были отнесены: а) неслужившие в войсках, но физически абсолютно годные, кроме имевших льготу первого разр€да по семейному положению; б) отбывшие срок действительной военной службы и перечисленные из запаса в ополчение.  о 2-му разр€ду Ч остальные, т. е. имевшие льготу по семейному положению 1-го разр€да Ч единственные сыновь€ и физически неполноценные. –атники 1-го разр€да могли быть призываемы во врем€ войны как в ополчение, так и дл€ пополнени€ действующих войск. –атники 2-го разр€да предназначались лишь дл€ пополнени€ ополченских частей. „етыре младших возраста ратников 1-го разр€да состо€ли на военном учете и (за исключением уже служивших в армии) могли призыватьс€ на 6-недельные учебные сборы до двух раз.

 

***
 

Ќаиболее сложной и по существу так и оставшейс€ нерешенной задачей €вл€лось комплектование армии унтер-офицерами. ѕрежде всего надо сказать, что унтер-офицеры, как правило, набирались не из наиболее развитых и грамотных солдат, каковыми €вл€лись обычно городские жители, а главным образом из кресть€н. ѕервые считались малонадежными и, как правило, в учебные команды не брались. Ќа одном из еженедельных докладов Ќиколаю II военный министр пр€мо указывал, что Ђон сам обращал внимание, как в учебную команду попадают иногда плохие солдаты: фабричные, городские, заводскиеї. Ёти Ђплохиеї солдаты, облада€ Ђпронырливостьюї, станов€тс€ унтер-офицерами, и их предпочитают люд€м, вз€тым Ђот сохиї13.-120-
≈стественно, что большинство вышедших из деревни были неграмотными и подготовка их вызывала большие трудности. “ак, командующий войсками ¬аршавского военного округа ген. √урко в своем отчете за 1883 г. писал: Ђ«атруднени€ встречались при выборе людей дл€ учебных команд вследствие [...] малой развитости новобранцев вообще и недостаточно быстрого обучени€ грамоте в ротных школах [...]. ¬следствие этого часто приходилось назначать в учебные команды людей, почти совершенно неграмотных, что затрудн€ло их дальнейшее обучениеї14. ¬полне пон€тно, что подобные унтер-офицеры даже при должной военной подготовке в учебных командах не могли соответствовать своему назначению, и тот же √урко указывает, что Ђих вли€ние в среде нижних чинов нередко оказывалось весьма слабымї15. ¬ таких услови€х унтер-офицер мог быть подготовлен лишь на третий год своей службы16.
Ќар€ду с этим существовала еще и друга€ трудность, касавша€с€ обеспечени€ армии унтер-офицерами. Ќа прот€жении всего означенного периода в войсках не было необходимого количества унтер-офицеров.
”же во всеподданнейшем докладе по ¬оенному министерству за 1882 г. ¬анновский указывал, что привлечение на сверхсрочную службу унтер-офицеров до сих пор не дало каких-либо заметных результатов и число их едва составл€ет 25% положенного штата их17. ¬ 1882 г. вследствие отсутстви€ унтер-офицеров-сверхсрочников ¬оенное министерство задержало унтер-офицеров, состо€вших на действительной службе, вопреки закону еще на один год18.-121-

√ен. –едигер, которому ¬анновский поручил разработать вопрос о создании особых унтер-офицерских школ, в своих Ђ¬оспоминани€хї рассказывает, что он высказалс€ против создани€ этих школ, Ђтак как сначала надо улучшить положение сверхсрочных, чтобы состо€вшие уже на службе оставались служить сверх срока [...]ї19.  роме того, –едигер тут же говорит и о второй мысли, высказанной им по поводу унтер-офицеров, лучших из которых можно было бы производить в офицеры, что, естественно, стимулировало бы желание остатьс€ на сверхсрочной службе. ќднако ему было передано, что Ђ¬анновский не согласен давать ход унтер-офицерамї20. ¬ конце 80-х годов начали приниматьс€ меры по улучшению материального положени€ сверхсрочных унтер-офицеров и фельдфебелей21. Ёти меры лишь несколько увеличили число сверхсрочных. “ак, в 1888 г. их было 4988, в 1889 г. Ч7181, в 1890 г. Ч 736822.
ќднако дальнейший рост числа сверхсрочных снова приостановилс€. “ак, во всеподданнейшем докладе за 1897 г. военный ..министр писал: Ђћеры, предпринимаемые дл€ улучшени€ состава унтер-офицеров путем привлечени€ их на сверхсрочную службу, не привели к желаемым результатамї »з потребных 16734 человек сверхсрочных было всего 8325 человек24.
¬ 1903 г.  уропаткин во всеподданнейшем докладе отмечал: Ђ¬ насто€щее врем€ по существующим штатам в войсках определено содержать 23943 сверхсрочно служащих унтер-офицера. ћежду тем к концу минувшего -122- года (т. е. 1903 г. Ч ѕ.3.) таковых унтер-офицеров состо€ло всего 12109 человек, т.е. 46% положенного числа, и это, несмотр€ на р€д мер, принимавшихс€ ¬оенным министерством в течение уже многих лет дл€ увеличени€ сверхсрочнослужащихї25.
“аким образом, ¬оенному министерству за изучаемый нами период не удалось добитьс€ укомплектовани€ даже половины штата сверхсрочных унтер-офицеров и фельдфебелей, несмотр€ на целый р€д предпринимаемых мер и уменьшение штатного количества сверхсрочных с 32 000 в 1874 г. до 23943 человек в 1903 г. ≈динственным объ€снением здесь могут быть только т€желые услови€ службы в армии, так как к концу изучаемого периода материальное положение их было отнюдь не плохим.
¬ заключение остановимс€ на сравнении численности унтер-офицерского состава в русской и иностранных арми€х. “ак, в √ермании на роту (включа€ и занимающих хоз€йственные должности) приходилось около 12 сверхсрочных, во ‘ранции Ч б26, в јвстро-¬енгрии Ч 3, в –оссии Ч 227.
 

***

 

„исленность армии за рассматриваемый период претерпела также известные изменени€.
ѕриведем данные на 1 €нвар€ 1881 и 1904 гг.28:

 

 

1881 г.

1904 г.

√енералы и офицеры

30768

41079

¬оенные чиновники (включа€ военных врачей)

9824

9931

ЂЌижние чиныї (без вольноопредел€ющихс€)

844 396

1066894

 

ќднако эти крайние цифры не характеризуют изменени€ численности войск за весь рассматриваемый пери-123-од. ¬ св€зи с уменьшением сметы на военные расходы уже в 1881 г. произошло сокращение численности войск. ¬ том же 1881 г. штатна€ численность войск была сокращена на 1363 генерала и офицера, 151 военного чиновника и 87 500 Ђнижних чиновї29. ¬ 1882 г. было произведено дальнейшее уменьшение численности войск, а именно на 167 офицеров, 203 военных чиновника и 11927 Ђнижних чиновї30. “аким образом, за 1881-1882 гг. численность армии была сокращена на 1530 генералов и офицеров, 354 военных чиновника и 99427 Ђнижних чиновї.
 ак указывал ¬анновский во всеподданнейших докладах за 1881 и 1882 гг., уменьшение состава армии производилось за счет сокращени€ небоевого элемента. — 1883 г. начинаетс€ очень незначительное увеличение численности армии. “олько к концу 1890 г. численность армии достигла уровн€ €нвар€ 1881 г., составив 33 786 генералов и офицеров31, 8795 военных чиновников и 844 982 Ђнижних чинаї32. ¬опрос о необходимости увеличени€ армии был поставлен в 1888 г., и только к 1890 г., как указывалось выше, арми€ достигла уровн€ 1881 г.
”казыва€ на необходимость дальнейшего роста армии, ¬анновский во всеподданнейшем годовом докладе за 1894 г., говор€ об итогах предшествующих лет, писал, что в то врем€ как –осси€ даже сократила (на 30 тыс.) мирный состав своей армии, наши западные соседи продолжали безостановочно развивать свои вооруженные силы, трат€ на их содержание и на усовершенствование материальной части громадные средства. ѕри таком положении дела, Ч продолжал он, Ч дальнейшее замедление в ходе наших вооружений в 1888 г. было признано опасным; намеченные меры к усовершенствованию вооруженной силы решено было вести энергичнее, увеличив дл€ сего военный бюджет33. ќсобенное отставание обнаружилось в вооружении, в частности в численности артил-124-лерии34. ¬о всеподданнейшем докладе за 1893 г. ¬анновский указывал, что в отношении обеспеченности пехоты артиллерийскими оруди€ми –осси€ стоит на последнем месте. “ак, на каждый батальон пехоты приходилось орудий35:
‘ранци€ - 4,22
√ермани€ - 3,01
јвстро-¬енгри€ - 2,85
–осси€ (в войсках, расположенных в ≈вропейской –оссии и на  авказе) - 2,52
–ост численности армии и ее перевооружение начинаютс€ с 90-х годов. „исленный состав войск по штатам мирного времени за рассматриваемый период Ч почти четверть века Ч увеличилс€ по отношению к генералам и офицерам на 33%, военных чиновников Ч немногим более 1% и р€дового состава Ч на 26%.
 

***

 

—остав армии на случай войны значительно возрос за счет накоплени€ как обученного запаса (дл€ развертывани€ собственно армии), так и необученного (ополчени€)36.
¬опрос о мобилизационном расписании (план призыва запасных, потребных дл€ развертывани€ армии по штатам военного времени) был поставлен еще в середине 60-х годов, и на его разработку потребовалось 4 года. –асписание є 1 Ђќ призыве на службу отпускных нижних чинов; и назначении их в войскаї имело ограниченное значение, так как обученного запаса в полном смысле этого слова не имелось, а речь шла лишь о временно и бессрочно отпускных солдатах.
—обственно только во второй половине 80-х годов накопилс€ достаточный запас обученных солдат, достаточный дл€ укомплектовани€ развертывани€ армии, не при-125-бега€ к призыву необученных ратников. “ак, мобилизационное расписание є 12, введенное в действие 1 апрел€ 1887 г., давало возможность полностью укомплектовать обученными солдатами, прошедшими школу действительной службы, действующие войска и частично Ч резервные и запасные37.
“олько ћобилизационное расписание є 13, прин€тое в 1889 г., полностью обеспечивало обученным запасом все действующие, резервные и запасные войска38. ѕоследнее мобилизационное расписание є 18, прин€тое в 1903 г., определ€ло общий состав армии военного времени (без ѕриамурского военного округа и  вантунской обл.) в 3 004 тыс. человек. ƒл€ приведени€ армии в военный состав требовалось призвать 1992 тыс. запасных. ¬ наличии же имелось (принима€ во внимание скидку 15% на не€вившихс€)39 2 081264 человека запасных40. “аким образом, здесь имелс€ даже излишек около 100 тыс. человек.
¬о всеподданнейшем докладе от 14 марта 1900 г.  уропаткин, сопоставл€€ численность войск главнейших европейских стран по штатам военного времени (без ополчени€), второстепенных команд и запасных войск41, приводил следующие данные42:

 

 

(в тыс. человек)

 

(в тыс. человек)

–осси€

2561

‘ранци€

2210

јвстро-¬енгри€

1112

“урци€

713

√ермани€

1860

јнгли€

390

 

-126-

 

“аким образом, боевые силы –оссии (войска первой очереди) составл€ли более 2 1/2 млн. человек. ќднако эта цифра все же была на 400 тыс. менее, нежели силы двух наиболее веро€тных противников Ч јвстро-¬енгрии и √ермании. Ќо дело было не только и не столько в этом, а в тогдашней технической отсталости –оссии, и особенно в слаборазвитой сети ее железных дорог, дающей возможность веро€тным противникам –оссии сосредоточить свои войска на границах в более короткий срок.
¬ цитированном выше докладе  уропаткин писал: Ђ≈сли мы приостановились ныне на некоторое врем€ в развитии наших вооруженных сил, то тем с большей энергией мы должны усиленно работать, дабы в смысле боевой готовности приблизитьс€ к нашим сосед€м. — этой целью нам крайне необходимо, увеличивать провозоспособность железных дорог, имеющих стратегическое значение, а равно необходимо дальнейшее развитие рельсовой сети, направл€ющейс€ к западной границе. ƒл€ сосредоточени€ нашей армии к западу у нас имеетс€ всего 7 главных железнодорожных линий (11 колей), которые дают возможность пропускать до 167 поездов в сутки, и то с 10-го дн€ мобилизации. ¬ √ермании же к нашей границе подходит 17 сквозных линий (23 колеи), а в јвстро-¬енгрии Ч 8 линий (10 колей). Ёти линии, Ч продолжал  уропаткин, Ч позвол€ют уже с 3-го дн€ мобилизации ежедневно доставл€ть к границе по 812 поездовї43.
¬се это создавало огромное преимущество дл€ германской и австро-венгерской армий, значительно большее, нежели численное превосходство в 400 тыс. человек.
¬ заключение характеристики войсковой мобилизации остановимс€ на учете и учебной подготовке запасных. ≈ще ”став о воинской повинности предусматривал призывы на учебные сборы лиц, состо€вших в запасе армии, однако до 1887 г. они не производились. ¬ этом же году -127- было издано Ђвысочайшее повелениеї о призыве запасных на 11-м году службы, отбывавших службу в пехоте, пешей и крепостной артиллерии, сроком на 3 недели. ƒл€ запасных, служивших на действительной службе всего один год, учебные сборы устанавливались дважды Ч на 5-м и 11-м годах службы, на тот же срок44. „исло запасных, проходивших учебные сборы, составило:
1887 г. - 52 971

1888 г. - 98 080

1889 г. - 105 425

1890 г. - 94 416

1891 г. - 112 830*

1892 г. - 30 618

1893 г. - 115129

1894 г. - 112134

1896 г. - 155 000

1898 г. - 130 560

1899 г. - 120 250

1900 г. - 138 500

1901 г. - 137 000

1902 г. - 132 000**

 

* ѕо данным всеподданнейшего доклада по ¬оенному министерству за 1891 г., число призванных на учебные сборы запасных составило 100 тыс. человек (÷√¬»ј, ф  анцел€рии ¬оенного министерства, он. 2, д. 151, л. 12).
** ƒанные за период 1887-1894 гг. привод€тс€ по кн.: Ђќбзор де€тельности ¬оенного министерства в царствование императора јлександра IIIї, стр. 6; за. 1896 г. Ч по всеподданнейшему докладу ¬оенного министерства (÷√¬»ј, ф.  анцел€рии ¬оенного министерства, оп. 2, д. 155, л. 10); данные за 1898-1902 гг. Ч по всеподданнейшему отчету ¬оенного министерства о меропри€ти€х, выполненных за п€тилетие 1898-1902 гг. (там же, д. 1140, л. II).


“аким образом, число запасных, проходивших учебные сборы, не превышало 50% ежегодного контингента увольн€емых в запас. Ќар€ду с учебными сборами проводились с конца 80-х годов и поверочные, на которые €вл€лось подавл€ющее число лиц, находившихс€ в запасе. “ак, в 1897 г. процент €вки составл€л 90, в 1898 г. - 94, в 1899-1901 гг. Ч 89 и в 1902 г. Ч 87,245.
— 1890 г. стали производитьс€ ежегодные учебные сборы ратников ополчени€ 1-го разр€да. ¬ 1890 г. было призвано 88 тыс. человек, в 1891 г. Ч около 200 тыс., в -128- 1896 г. Ч 400 тыс., в 1902 г. Ч 190 тыс. человек46. ¬се это в какой-то степени способствовало улучшению качества запаса.

 

***

 

¬оенные силы –оссии в 1881 г. состо€ли из войск регул€рных и иррегул€рных. ¬ойска в свою очередь подраздел€лись на полевые, крепостные, казачьи и милицию, резервные, запасные, местные и вспомогательного значени€. ѕомимо этого в военное врем€ дополнительно могло быть призвано ополчение и ополчение казачьих войск47. ¬се полевые войска составл€ли 19 корпусов, €вл€вшихс€ высшим тактическим соединением48.  орпуса состо€ли из двух-трех пехотных дивизий49, соответственно двух-трех артиллерийских бригад 6-батарейного состава50, одной кавалерийской дивизии, состо€вшей из четырех полков: драгунского, уланского, гусарского и донского казачьего полка.  роме того, в кавалерийской дивизии находились, ей также организационно не подчиненные, две конноартиллерийские батареи51.
“аким образом, общий состав корпуса имел: от 32 до 48 пехотных батальонов, 12 эскадронов, 6 казачьих сотен, 2-3 артиллерийские бригады и 2 конноартиллерийские батареи. –€д частей войск не входил в состав тех или иных корпусов, подчин€€сь непосредственно военным округам (некоторые пехотные дивизии, стрелковые бригады, отдельные батальоны, инженерные войска и др.).
–езервные войска состо€ли только из двух родов оружи€ Ч пехоты и артиллерии. –езервна€ пехота состо€ла из 96 армейских батальонов 5-ротного состава и одного -129- 4-ротного гвардейского батальона, а также одного крепостного батальона; артиллери€ Ч из шести артиллерийских бригад 6-батарейного состава.  аждый из резервных батальонов должен был в случае мобилизации развернутьс€ в 4-батальонный полк и один батальон, остающийс€ на месте дл€ несени€ внутренней службы (т.е. кажда€ рота развертывалась в батальон)52. ѕолки из развернувшихс€ резервных батальонов должны были быть сведены в 24 пехотные дивизии53. »з шести резервных артиллерийских бригад (36 батарей) при мобилизации должно было быть сформировано 144 батареи (одна батаре€ развертывалась в четыре). »з этого числа батарей 96 сводились в 24 артиллерийские бригады (4-батарейного состава) дл€ обеспечени€ формируемых из резервных батальонов 24 пехотных дивизий, а остающиес€ 48 батарей превращались в запасные54.
Ќаконец, резервные инженерные войска, которых в мирное врем€ не существовало, должны были быть сформированы в количестве 20 саперных рот из п€тых рот 10 саперных батальонов.
«апасные войска в мирное врем€, за исключением кавалерии и конной артиллерии, не существовали55. ¬ случае войны должны были формироватьс€ запасные пехот-130-ные батальоны из расчета по одному на пехотный полк и стрелковую бригаду. ќбщее число этих батальонов должно было равн€тьс€ 19956. «апасные части пешей артиллерии, как уже говорилось выше, должны были образовыватьс€ при мобилизации из части резервных артиллерийских бригад. Ќаконец, запасные инженерные части в период войны должны были быть сформированы из п€тых рот саперных батальонов, образовав п€ть запасных батальонов.
ћестные войска были по своему составу весьма незначительны, составл€€ 17 батальонов и 686 местных конвойных команд.   войскам вспомогательного значени€ относились: жандармские, учебные, дисциплинарные части и команды при различных заведени€х и учреждени€х военного ведомства (госпитали, военно-учебные заведени€ и проч.).
–ассмотрим состав отдельных родов войск57 и те изменени€, которые произошли в организации их за изучаемый нами период.

 

ѕехота

 

¬ 1881 г. пехотные части полевых войск состо€ли из 48 пехотных дивизий (трех гвардейских, четырех гренадерских, 1-41-й пехотных58), дев€ти стрелковых бригад 4-батальонного состава59 и 42 отдельных батальонов Ч восьми стрелковых финских и 34 линейных (2 оренбургских, 17 туркестанских, 4 западносибирских, 4 восточносибирских и 7 кавказских).
¬ общей сложности в 1881 г. насчитывалось в пехотных войсках 948 батальонов60.   иррегул€рным част€м -131- пехоты надо отнести три пеших казачьих батальона и две дружины милиции, кажда€ из которых приближалась по своему составу к батальону.
«а рассматриваемый период происходит известное увеличение пехоты по числу р€дов в роте, а следовательно, и по численности полка и отдельного батальона. „исленный состав рот отдельных пехотных частей был весьма различен (от 40 до 84 р€дов, т.е. от 80 до 168 человек в роте). ѕри этом на прот€жении изучаемого времени наблюдаетс€ увеличение ротных р€дов (до 48, 58, 64 и 84). ”величение это происходит неравномерно, преимущественно каса€сь тех полков и стрелковых батальонов, которые были расположены в пограничной полосе.
Ќар€ду с этим происходит увеличение и пехотных частей. “ак, к 1903 г. количество пехотных дивизий увеличилось на четыре путем развертывани€ четырех резервных бригад в действующие, т.е. первоочередные дивизии. ќбщее число пехотных дивизий достигло цифры 52. ”величилось число стрелковых бригад более чем вдвое (1903 г.Ч 24). Ёто увеличение произошло главным образом за счет формировани€ новых бригад на окраинах. “ак, в 1881 г. была одна туркестанска€ стрелкова€ бригада, в 1903 г. Ч восемь, соответственно восточносибирских Ч одна и шесть. Ќадо при этом сказать, что состав части этих бригад существенно изменилс€. “ак, в 14 стрелковых бригадах вместо четырех отдельных батальонов имелось четыре полка 2-батальонного состава (1 -у 5-€ стрелковые бригады, 1 Ч 2-€ финл€ндские и все восточносибирские)61. “аким образом, численный состав этих бригад удвоилс€. Ёто увеличение частично произошло за счет уничтожени€ линейных батальонов.
  числу полевых войск пехоты надо причислить 21 кре-132-постной полк и 13 отдельных крепостных батальонов. ¬се они к концу рассматриваемого периода составл€ли 59 батальонов.
Ќаибольшие изменени€ произошли в составе резервной пехоты. ѕрежде всего часть резервных батальонов общим числом 21 была переименована в крепостные дл€ обеспечени€ посто€нными гарнизонами существующих крепостей. (¬ свое врем€ было сделано обратное: дл€ увеличени€ резервных войск пехотные крепостные части были упразднены.) ѕочти все резервные батальоны были сведены в резервные бригады. “аких в 1903 г. было 26. ¬ажно отметить, что их нумераци€ начиналась с 46-й (пехотных дивизий было 45, кроме гвардейских и гренадерских)62.  аждый полк или батальон получил определенное наименование, а также номер. ѕри этом номер резервных частей начиналс€ со 181-го (последний полк 45-й действующей пехотной дивизии был 180-м). Ёто €сно говорило о том, что впоследствии резервные бригады предполагалось превратить в действующие пехотные дивизии63.
 роме того, имелось еще четыре отдельных резервных батальона.
»так, в полевых войсках пехоты был 1041 батальон и в резервных Ч 126. —ледовательно, насчитывалось 1167 батальонов пехоты (полевой и резервной)64.
«апасных пехотных частей в мирное врем€ не существовало. ¬ военное врем€ проектировалось формирование 279 запасных батальонов65.-133-
¬ заключение вопроса об организации пехоты следует сказать, что летом 1901 г. было сформировано впервые п€ть пулеметных рот (по восемь пулеметов в каждой). ќни были приданы 4, 6, 8 и 16-й пехотным дивизи€м, подчин€лись в некоторых случа€х начальникам штаба дивизии, в других Ч командирам одного из полков дивизии. 5-€ рота была придана 3-й ¬осточно-—ибирской стрелковой бригаде, квартировавшей в ѕорт-јртуре. “аким образом, накануне русско-€понской войны в русской армии было 40 пулеметов66.

 

 авалери€
 

¬ 1881 г. кавалери€ насчитывала 20 дивизий (18 кавалерийских дивизий армейской кавалерии и две Ч гвардейской). ¬ число 18 дивизий армейской кавалерии входили 1-14-€, три кавказские и 1-€ ƒонска€ казачь€. «а исключением кавказских и ƒонской казачьей, дивизии имели следующий состав: один полк драгунский, один уланский, один гусарский и один донской казачий.  авказские кавалерийские дивизии имели в своем составе по одному-два драгунских полка, а остальные два или три полка были казачьими, принадлежащими “ерскому или  убанскому войску.
1-€ гвардейска€ дивизи€ состо€ла из четырех полков:  авалергардского, л.-гв.  онного и двух кирасирских Ч Ђее величестваї и Ђего величестваї, именовавшихс€ в просторечии Ђсинимиї и Ђжелтымиї кирасирами. 2-€ гвардейска€ кавалерийска€ дивизи€ состо€ла из семи полков: л.-гв.  онно-гренадерского, двух л.-гв. уланских, л.-гв. ƒрагунского, л.-гв. √усарского, л.-гв. —водного казачьего полка и л.-гв. √родненского гусарского полка, а также отдельного ”ральского казачьего эскадрона.  ажда€ кавалерийска€ дивизи€ делилась на две бригады (за исключением 2-й гвардейской, подраздел€вшейс€ на три).  авалерийский полк состо€л из четырех эскадронов. “аким образом, в составе кавалерийских дивизий находилась и регул€рна€ и иррегул€рна€ конница67.-134-
ѕомимо указанных частей войск имелись еще казачьи конные полки (не входившие в состав кавалерийских дивизий). “ак, в ƒонском войске таковых полков было два,  убанском Ч три, “ерском Ч три, јстраханском Ч один, ќренбургском Ч шесть, ”ральском Ч два, —ибирском Ч один, «абайкальском Ч один, јмурском Ч один, т.е. всего 20 полков, преимущественно 6-сотенного состава68. ќбщее число кавалерии считалось €вно недостаточным и несоответствующим численности ее будущих веро€тных противников (√ермании и јвстро-¬енгрии)69. »менно в силу этого уже с начала 80-х годов численность ее была значительно увеличена.
¬ 1882 г. была создана специальна€ комисси€ по вопросам организации кавалерии, котора€ возглавл€лась вел. кн. Ќиколаем Ќиколаевичем-старшим и решени€ которой летом 1882 г. были утверждены. Ђ¬се кавалерийские полки, Ч говорилось по этому поводу во всеподданнейшем докладе по военному ведомству за 1882 г. - кроме кирасирских, обращаютс€ из четырех эскадронных в шестиэскадронные. Ётим число действующих эскадронов регул€рной кавалерии увеличиваетс€ на 104 (с 224 до 328), т.е. почти на 50∞/о, и таким образом в значительной степени уменьшаетс€ несоразмерность нашей регул€рной кавалерии как по отношению к прочим родам оружи€, так и сравнительно с численностью кавалерии, содержимой в соседних европейских государствахї70.
 ак указывалось во всеподданнейшем докладе ¬оенного министерства за 1883 г., создание п€тых и шестых эскадронов привело к сокращению численности их на 1/4 71. ќднако в 1886 г. прежн€€ численность эскадронов -135- была восстановлена72. Ќар€ду с изменением числа эскадронов была проведена реформа, изменивша€ характер кавалерийских полков. Ђ¬се армейские гусарские и уланские полки обращаютс€ в драгунские, вооруженные винтовками со штыками, - говорилось во всеподданнейшем докладе военного министра за 1882 г. - “акое же вооружение получают гвардейские кирасирские, гусарские и уланские полки. Ётой решительной мерой, Ч указывалось далее, Ч значительно усиливаетс€, способность кавалерии к действию огнестрельным оружиемї. ƒалее сообщалось, что в результате этой меры вместо 8700 карабинов и 10 240 винтовок на вооружении действующей кавалерии будет состо€ть 45 590 винтовок73. Ёта реформа имела, бесспорно, положительное значение с точки зрени€ боевого использовани€ кавалерии, однако доведена до конца она не была74. ѕреобразование всех кавалерийских полков в драгунские по существу приближало кавалерию к пехоте, посаженной на кон€. ¬ услови€х, когда роль огн€ приобретала все большее и большее значение, подобна€ мера была необходима.
»звестные изменени€ были внесены и в организацию запасных частей кавалерии. ¬место запасного эскадрона дл€ каждого кавалерийского полка создавалось лишь отделение кадра кавалерийского запаса. “ри таких отделени€ образовывали кадр, а два кадра составл€ли бригаду кавалерийского запаса. ¬ 1903 г. имелись три бригады запаса, составл€вшие восемь 6-эскадронных полков, один гвардейский запасной кавалерийский дивизион 3-эскадронного состава. —ледует сказать, что за рассматриваемый нами период несколько увеличилс€ состав действующей кавалерии: было сформировано вновь несколько дивизий. “ак, в 1903 г. имелось не 14, а 17 армейских кавалерийских дивизий (1-15-€, —водна€ и  авказска€), а также шесть казачьих. “аким образом, число кавалерийских дивизий вместе с гвардейскими составл€ло 25.  роме того, были сформированы две кавалерийские бригады по два полка в каждой. -136-

 

јртиллери€ и инженерные войска


¬ 1881 г. имелось 48 артиллерийских бригад полевой пешей артиллерии75, кажда€ из которых придавалась соответствовавшей ей по номеру или по названию пехотной дивизии76. ¬се эти бригады состо€ли из шести батарей по восьми орудий кажда€.  ажда€ из этих бригад обеспечивала огнем свою дивизию, что составл€ло по 1 1/2 батареи на полк, или по три оруди€ на батальон77. —трелковые батальоны, сто€вшие в ≈вропейской –оссии, вовсе не были обеспечены артиллерией. ѕомимо указанных артиллерийских бригад было еще три: одна восточносибирска€ 3-батарейного состава и две туркестанские, состо€вшие обе из семи батарей, а также одна западносибирска€ батаре€. ќни предназначались дл€ обеспечени€ восточносибирских и туркестанских стрелковых и линейных батальонов. “аким образом, общее число батарей полевой пешей артиллерии составл€ло 300 (299 и одна учебна€ гвардейска€ батаре€). –езервна€ пеша€ артиллери€ состо€ла из 6 артиллерийских бригад по 6 батарей кажда€, имевших на вооружении по 4 оруди€ в батарее.
 онна€ артиллери€ состо€ла из двух артиллерийских бригад78 и 29 конноартиллерийских отдельных батарей, придававшихс€ кавалерийским дивизи€м79.
¬сего в 1881 г. в полевой артиллерии всех видов (пешей и конной, действующей, резервной и запасной) было 387 1/4 батарей80. Ќаконец, имелось небольшое количество -137- крепостной и осадной артиллерии: первой Ч 35 батарей и 10 рот; второй Ч три осадных парка, состо€щие из р€да отделений каждый81.   артиллерии относились также и артиллерийские парки, которые снабжали артиллерию снар€дами. “аковых было 48 дивизионных летучих и 13 подвижных, состо€щих каждый из четырех отделений.   концу 80-х годов численность артиллерии оставалась прежней, а число конных батарей даже несколько уменьшилось. “ак, по данным √лавного артиллерийского управлени€, Ђвс€ полева€ артиллери€ в империи состо€ла из 51 действующей и 5 резервных пеших артиллерийских бригад, 40 отдельных батарей, 9 пеших, 3 горных и 28 конных, что в общем давало 363 батареи с 3746 оруди€миї82.
Ќа прот€жении 80-х годов, несмотр€ на увеличение пехотных частей, численность артиллерии, как мы видим, оставалась прежней, а в расчете на один батальон пехоты даже уменьшилась. “ак, во всеподданнейшем докладе за 1890 г. ¬анновский писал: Ђƒальнейшее усиление пехоты образованием резервных частей не сопровождалось соответствующим увеличением численности артиллерии, так что резервные дивизии имеют лишь по 2 оруди€ на батальон, резервные же части второй очереди даже получают по одному орудию на батальон. Ќаконец, некоторые войсковые части, как, например, стрелковые бригады, и все резервные войска  авказского военного округа вовсе не обеспечены артиллериейї83.
Ђявствующа€ из этих цифр, Ч говорилось во всеподданнейшем докладе за указанный год, Ч относительна€ малочисленность нашей артиллерии €вл€етс€ элементом слабости нашей армии, котора€ может гибельно отозватьс€ на ее действи€х в военное врем€, парализиру€ результаты всех прочих мер, принимаемых дл€ увеличени€ боевой ее готовностиї84.
¬ св€зи с этим ¬оенное министерство настаивало на усилении артиллерии и ассигновании на это особых средств.-138-
”величение численности артиллерии начинаетс€ с 1889 г., наиболее высоких темпов оно достигло во второй половине 90-х годов. ¬о-первых, это нашло свое выражение в по€влении нового типа полевых орудий Ч мортир, а следовательно, и новых подразделений артиллерийских частей. ¬о-вторых, как уже говорилось, увеличение числа резервной пехоты, развертываемой в случае войны в 30 пехотных дивизи€х (15 Ч первой очереди и 15 Ч второй)85, требовало обеспечени€ их артиллерией.   тому же существовавшие стрелковые бригады также не были обеспечены артиллерией. » в-третьих, Ђчрезвычайное развитие пешей артиллерии во всех главнейших западных государствах [...] вызвало насто€тельную надобность в увеличении пешей полевой артиллерии, дабы иметь возможность если не "сравнитьс€, то по крайней мере приблизитьс€ к той норме артиллерии, придаваемой пехоте, котора€ уже давно установилась в западных государствах ≈вропы, а именно чтобы на 1000 человек было около 4-х орудий, действующих в войскахї86.
¬ св€зи с этим были сформированы 52 пешие артиллерийские батареи, распределенные между артиллерийскими бригадами неравномерно, таким образом, чтобы в каждом армейском корпусе имелось дополнительно по две батареи (в силу чего в некоторых артиллерийских бригадах по€вились 7-€ и 8-€ батареи). ”величение артиллерии потребовало разработки отдельного плана, предусматривавшего в период с 1895 по 1898 г. сформировать новых 108 батарей87.
¬ результате осуществленных мер к концу 90-х годов, точнее, к 1899 г. по сравнению с концом 80-х полева€ артиллери€ увеличилась на 157 батарей, имевших на вооружении 1786 орудий88. Ќа 1 €нвар€ 1899 г. в армии находилось 530 батарей и 5532 оруди€89.-139-

Ѕатареи действующей пешей полевой артиллерии имели на вооружении по 8 орудий, резервные Ч по 32 оруди€, запасные Ч в среднем около 31 оруди€; конные, горные и мортирные батареи Ч по 6 орудий, а вылазочные90 Ч в среднем свыше 25 орущий.
—остав артиллерии на 1 ма€ 1903 г. представл€лс€ в следующем виде. ѕолева€ пеша€ артиллери€ состо€ла из 56 артиллерийских бригад 4-, 6-, 7-, 8- и 9-батарейного состава91. ѕомимо того к пешей артиллерии принадлежали четыре отдельных артиллерийских дивизиона 2- и 3-батарейного состава, восемь полков 4-батарейного состава 92 и п€ть пеших вылазочных батарей, находившихс€ в различных крепост€х.  роме того, в артиллерии казачьих войск имелось 10 батарей. –езервна€ пеша€ артиллери€ состо€ла из семи резервных артиллерийских бригад93, одного 2-батарейного дивизиона и одной отдельной батареи. Ќаконец, запасна€ пеша€ артиллери€ состо€ла из трех бригад 3-батарейного состава и п€ти запасных батарей. »так, общее число всех пеших артиллерийских батарей равн€лось 498.
 онна€ артиллери€ состо€ла из одной 6-батарейной артиллерийской бригады, 17 отдельных конных дивизионов94 2-батарейного состава, 5-батарейной  убанской конноартиллерийской бригады, трех отдельных конных батарей95. “аким образом, число батарей пешей и конной артиллерии составл€ло 546.
»так, число батарей по сравнению с 1881 г. увеличилось более чем на 40%, что произошло главным образом во второй половине 90-х годов. Ќадо при этом отметить, что помимо увеличени€ числа батарей увеличиваетс€ непропорционально и число орудий за счет резервных батарей, которые имели на своем вооружении вчетверо -140- большее число, нежели в действующей полевой артиллерии.
ќстановимс€ на изменении, происшедшем в организации артиллерийских бригад. — 1894 г. артиллерийские бригады подраздел€лись на дивизионы, состо€вшие из двух или трех батарей96.
ќдним из серьезных недостатков полевой артиллерии было отсутствие т€желой артиллерии, в то врем€ как в √ермании на каждый из 12 армейских корпусов в случае войны должен был быть сформирован полк т€желой артиллерии, в котором полагалось иметь 43 оруди€97. —ледовательно, германска€ артиллери€ была более мощной.
«начительно увеличиваетс€ и крепостна€ артиллери€. ¬ 1903 г. она состо€ла из 184 крепостных артиллерийских рот, как отдельных, так и сведенных в артиллерийские батальоны. ¬сего к концу 1903 г. в сухопутных крепост€х по штатам полагалось иметь 7076 орудий, в наличии же было 6831. “аким образом, не хватало всего 245 орудий, однако собственно орудий тех калибров, коих положено по нормальной табели, недоставало 1274. “о же положение наблюдалось и в приморских крепост€х, где из 3432 орудий соответствовало необходимым калибрам только 243398.
 уропаткин в своем всеподданнейшем докладе от 14 марта 1900 г., характеризу€ состо€ние крепостной артиллерии, писал, что Ђпо вооружению крепостей мы также отстали: крепостна€ артиллери€ содержит в себе массу орудий устаревших образцовї99.
ќсадна€ артиллери€ к концу рассматриваемого периода состо€ла из п€ти осадных артиллерийских парков -141- 4-ротного состава. ”величилось и число артиллерийских парков: летучих было 78100, местных Ч 91101.

 

***

 

¬ 1881 г. инженерные войска не входили в состав тех или иных воинских соединений, наход€сь в подчинении преимущественно пограничных военных округов. »нженерные войска состо€ли из п€ти саперных бригад102. —остав бригады был многообразен. ¬ нее входило: три саперных, два понтонных и один железнодорожный Ч всего шесть батальонов, два военно-телеграфных парка, полевой и осадный инженерные парки103.  роме перечисленных частей инженерных войск в “уркестанском военном округе находилс€ саперный полубатальон, а в ¬осточно-—ибирском Ч саперна€ рота. ¬  авказском военном округе был расквартирован 1-й резервный железнодорожный батальон. ѕомимо саперных бригад существовали в составе инженерных войск вспомогательные нестроевые части, а также две минные роты Ч в  ронштадте и  ерчи.
«а рассматриваемый период в численности и организации инженерных войск произошли некоторые изменени€104. “ак, в 1884 г. при каждом из 17 саперных батальонов было сформировано по две резервные саперные роты; в 1886 г. была образована отдельна€ железнодорожна€ бригада (путем выделени€ из саперных бригад некоторых железнодорожных батальонов). Ќа прот€жении 80-х Ч начала 90-х годов было увеличено число телеграфных парков (с 10 до 17). ¬ 1894 г. в организации инженерных войск произошли серьезные изменени€ как с точки зрени€ увеличени€ численности войск, так и с точки зрени€ их организации. ¬ основу этой организации был положен принцип обеспечени€ инженерными войсками армейских корпусов и пехотных дивизий из расчета один саперный батальон на армейский корпус и одна саперна€ рота на пехотную дивизию. »зменилс€ также -142- и состав саперных батальонов. ќни состо€ли из трех саперных рот, одной телеграфной с придачей двум саперным ротам легких мостовых парков, т.е. понтонных команд. “аким образом, саперные батальоны приобретали в какой-то степени универсальный характер. ќднако по-прежнему все инженерные войска входили в состав саперных бригад и подчин€лись командованию округа.
ќбщее число инженерных войск по числу батальонов с 1881 по 1894 г. возросло с 29 1/4 до 46 1/4105. ¬ 1903 г. инженерные войска состо€ли из семи саперных бригад 5-7-батальонного состава106. ¬ числе этих батальонов были: саперные, понтонные, железнодорожные. —аперные батальоны в свою очередь состо€ли обычно из трех саперных рот и одной телеграфной. ѕомимо указанных саперных бригад имелись отдельные саперные батальоны и роты в войсках ¬осточной —ибири и “уркестана, а также крепостные саперные и минные роты общим числом 23.  роме того, к инженерным войскам относились две речные минные роты, крепостные военные телеграфы, крепостные воздухоплавательные отделени€ и крепостные военно-голубиные станции. Ќаконец, к этому роду оружи€ принадлежали и железнодорожные войска. »так, инженерные войска состо€ли из 47 батальонов и 28 отдельных рот, что равн€лось в свою очередь еще 7 батальонам. “аким образом, общее число строевых единиц (не счита€ инженерных парков, воздухоплавательных отделений и крепостных военных телеграфов) составл€ли 54 батальона.
¬ св€зи с ростом общей численности армии и сформированием новых частей войск различных родов оружи€ увеличилось и количество корпусов, €вл€вшихс€ по-прежнему высшим соединением полевых войск. ≈сли в 1881 г. было 19 корпусов, то в 1903 г. их уже насчитывалось 29 т и, кроме того, два кавалерийских. “аков был состав армии накануне русско-€понской войны.
Ќадо заметить, что существующа€ организаци€ армии страдала серьезным недостатком. –езервные войска -143- значительно отличались от действующих вследствие того, что в этих войсках был менее подготовленный офицерский состав, их боевые качества были ниже, что обнаруживалось особенно в услови€х военного времени. ¬ военное врем€, как уже говорилось выше, кажда€ резервна€ бригада развертывалась в дивизию или две, т.е. каждый батальон в 4 или 8 батальонов, причем пополн€лись они запасными более ранних сроков службы, т. е. пробывшими в запасе 10-15 лет. Ђ—амые плохие Ч это запасные старых (т.е. ранних. Ч ѕ.3.) сроков службыї, Ч замечает один из командиров пехотной дивизии на русско-€понской войне, развернутой из резервной бригады, ген. ћ.—. —толица, в своих письмах с театра военных действий. ЂЌеправильна€ организаци€ войск, Ч говоритс€ в другом письме, Ч дала себ€ чувствовать: наши резервные войска оказались весьма плохи [...]. — такими войсками наступать невозможної108.

 

***

 

ќрганизаци€ государственного ополчени€ также претерпела за рассматриваемый период известные изменени€. ¬ начале 80-х годов государственному ополчению Ђпридавалось значение вспомогательной части вооруженных сил, формируемых лишь при необходимости крайнего напр€жени€ всех сил и средств государстваї109. ќтсюда, естественно, на ополчение не обращалось должного внимани€, особенно име€ в виду, что мобилизационна€ готовность регул€рных войск была далеко еще не обеспечена как личным составом, так и материальной частью.
¬ конце 80-х годов были произведены существенные изменени€ в личном составе и организации ополченских частей110. — 1890 г., как уже указывалось выше, стали производитьс€ учебные сборы ополченцев четырех младших возрастов111. ¬ этом же году прин€то решение о раз-144-вертывании ополченских частей в случае войны в 40 пехотных дивизий, 20 конных полков и 80 батарей112. “огда же был создан кадр ополченских частей в составе 2880 человек из расчета по два человека на каждую роту или батарею113. Ётот кадр, состо€вший в основном из унтер-офицеров, должен был находитьс€ при уездных воинских начальниках.
¬о второй половине 90-х годов было составлено подробное расписание дл€ формировани€ ополчени€ первой очереди114, предусматривавшее развертывание не только пехотных, кавалерийских частей и полевых артиллерийских батарей, но и крепостных артиллерийских рот и саперных дружин.
ќбратимс€ к анализу этого расписани€. ќно предполагало развертывание 320 пеших дружин и одной полуроты, сводившихс€ в 20 пехотных дивизий обычного 16-батальонного состава. Ќа формирование этих дивизий требовалось 314 683 человека, из которых 169 523 человека, т.е. несколько более 50%, проходили действительную службу в армии и были по истечению срока пребывани€ в запасе перечислены в ополчение115. ѕо этому расписанию создавалось также 80 сотен кавалерии, сводившихс€, по-видимому, в 13 кавалерийских полков. ќбщее количество ополченцев, потребных дл€ этих кавалерийских частей, составл€ло 12 480, из которых почти всеЧ 12 004 человека Ч проходили действительную службу в кавалерии116.
‘ормирование артиллерийских и саперных частей предполагало развертывание 40 полевых артиллерийских -145- батарей, 20 артиллерийских крепостных рот и 5 саперных дружин. »з 7720 человек, необходимых дл€ формировани€ полевых батарей, перечисленных из запаса артиллерии было 6760 и не проходивших военной службы Ч 960. “аким образом, почти 90% ополченцев были квалифицированными артиллеристами117. »з потребных дл€ крепостных артиллерийских рот 6600 ополченцев проходили службу в артиллерии 4190, а 2410 человек вовсе не служили в армии. Ќаконец, дл€ п€ти саперных дружин требовалось 4885 человек, из которых 153 вовсе не проходили военной службы, 2835 служили в инженерных войсках, 1897 несли службу в пехоте118.
»так, перва€ очередь ополчени€ создавалась в значительной своей степени из лиц, прошедших действительную военную службу, и процент не служивших в армии, за исключением пехоты, был невелик. —ледовательно, в 90-х годах организаци€ ополчени€ получила четкость и планы ее формировани€ были в достаточной степени разработаны. ѕланы же формировани€ ополчени€ второй очереди, которое должно было составить также 20 пехотных дивизий, не были составлены, и никакого кадра в мирное врем€ дл€ них не имелось.

 

***

 

ќстановимс€ на вопросах развертывани€ армии.
”величение численности армии в военное врем€ достигалось, с одной стороны, увеличением числа действующих частей за счет призыва запасных и, с другой Чразвертыванием резервных частей пехоты и артиллерии,  ажда€ из существующих резервных бригад, состо€вша€ из четырех батальонов, развертывалась в одну-две дивизии. “ак, 21 резервна€ бригада (46-66-€) развертывалась в случае войны в 35 пехотных дивизий (46-81-€). ѕри этом 46-74-€ дивизии €вл€лись дивизи€ми первой очереди, а 75-81-€ Ч второй119.  ажда€ артиллерийска€ резервна€ батаре€ развертывалась в четыре батареи (потому-то в мирное врем€ на вооружении этих артиллерийских батарей было не по восемь, а по 32 оруди€).-146-
 авалери€ увеличивалась за счет находившихс€ на льготе (в запасе) казачьих полков. “ак, в ¬ойске ƒонском в мирное врем€ находилось на службе 17 казачьих полков, а 35 Ч на льготе120. “о же самое имело место и в других казачьих войсках: в  убанском войске в мирное врем€ на службе находилось 11 полков, на льготе Ч 22121, в ќренбургском Ч соответственно 6 и 18. “аким образом, численность казачьей кавалерии увеличивалась более чем вдвое. Ќаконец, как говорилось уже выше, в случае надобности создавалось 40 пехотных ополченских дивизий (20 Ч первой очереди и 20 Ч второй).
Ќадо сказать, что планы развертывани€ и сосредоточени€ армии были наиболее разработаны на случай войны с √ерманией и јвстро-¬енгрией, что находило свое ¬ыражение в мобилизационных расписани€х, периодически измен€емых. “ак, с 1 €нвар€ 1903 г. было введено мобилизационное расписание є 18, которое мы и рассмотрим.
ѕо этому расписанию на западных границах против √ермании и јвстро-¬енгрии могло быть сосредоточено 1472 батальона пехоты, 1035 эскадронов и сотен кавалерии, 4558 орудий, 32 пулемета, 175 инженерных рот, 64 роты пограничной стражи и 47 1/2 крепостных артиллерийских батарей. ¬ случае же нейтралитета “урции войска, расположенные на западных границах, получали дополнительно 64 батальона пехоты, 44 эскадрона и сотни кавалерии, 220 орудий и 4 инженерные роты122. “аким образом, в этом случае –осси€ располагала дл€ полевых действий (помимо гарнизонов крепостей) 1402 батальонами пехоты, 1079 эскадронами и сотн€ми кавалерии, 4650 оруди€ми, 32 пулеметами, 15 ротами пограничной стражи и 149 инженерными ротами.-147-

ѕротивник располагал (√ермани€, јвстро-¬енгри€, а также –умыни€) в случае первоначального удара на ‘ранцию 1048 батальонами пехоты, 553 эскадронами кавалерии с 4028 оруди€ми123. ≈сли бы первоначальный удар наносилс€ по –оссии, то в этом случае союзники располагали бы 1415 батальонами пехоты, 734 эскадронами кавалерии и 5428 оруди€ми. —ледовательно, во втором случае противники получали некоторое, весьма небольшое, преимущество в пехоте Ч на 13 батальонов, а –осси€ сохран€ла довольно существенный перевес в кавалерииЧ на 345 эскадронов. „то касаетс€ артиллерии, то в русской армии было бы на 778 орудий меньше124. ¬ случае же первого удара по ‘ранции –осси€ имела бы значительное превосходство в силах.
ќднако основной вопрос, обеспечивавший успех военных действий, особенно в первые мес€цы войны, заключалс€ не в определении соотношени€ сил вообще, а в сосредоточении их на театре войны. Ђ√лавное преимущество наших противников, Ч писал в своем докладе  уропаткин, Ч заключаетс€ не столько в численном превосходстве их войск, сколько в быстроте мобилизации и сосредоточени€ благодар€ широко развитой сети железных дорог, богато снабженных подвижным составом и начинающих с 3-го дн€ мобилизации работу по полному воинскому графику военного времен€ (наши дороги переход€т к такой работе только на 9-10 день мобилизации).   12-му дню мобилизации германские армии, а к 16-му .дню австрийские могут уже начать наступательные действи€, в то врем€ когда нами еще не [будет] окончено сосредоточение всех полевых войск и совершенно не приступлено к перевозке резервных и казачьих второй очереди. Ёта отсталость в деле развити€ железнодорожных средств, Ч говорилось в докладе, Ч неизбежно подчин€ет первоначальную форму стратегического развертывани€ наших сил идее обороныї125.
–азвертывание армий требовало новых формирова-148-ний. »з резервных частей сформировывались по мобилизационному расписанию є18 31 пехотна€ дивизи€ и 10 армейских корпусов (XXII-XXX и финл€ндский), а также один конный из трех казачьих дивизий126. ¬месте с тем должно было быть сформировано семь армий, а ¬ случае войны с “урцией Чи 8-€  авказска€. Ёти семь армий образовывали два фронта Ч германский и австро-венгерский, во главе которых должны были сто€ть главнокомандующие, которые в свою очередь подчин€лись верховному главнокомандующему.
Ќебезынтересно остановитьс€ на вопросе о первоначальном составе намечавшихс€ командующих арми€ми и главнокомандующих фронтами. ¬о-первых, надо сказать, что верховным главнокомандующим, согласно Ђвысочайшемуї рескрипту от 4 феврал€ 1903 г., должен был быть сам Ќиколай II, главнокомандующим германским фронтом Ч вел. кн. Ќиколай Ќиколаевич, а австро-венгерскимЧ  уропаткин127. 17 июн€ того же 1903 г. Ќиколай II назначил командующих арми€ми: I Ч командующего войсками ¬иленского военного округа ген. √риппенберга; II Ч пом. командующего ¬аршавского военного округа ген. ј. . ѕузыревского; III Ч командующего войсками ћосковского округа вел. кн. —ерге€ јлександровича;. IV Ч командующего войсками  иевского округа ген. ƒрагомирова; V Ч командующего войсками ќдесского округа ген. ћусина-ѕушкина; VII128 Ч вел. кн. ¬ладимира јлександровича с титулом главнокомандующего129.
–ассмотрим подробнее этот состав. ¬о-первых, надо сказать, что из дев€ти человек четверо €вл€лись членами императорской фамилии, причем трое из них не имели никакого военного образовани€, за. исключением того, которое получили, как говорилось во всех послужных списках, Ђпод наблюдением августейших родителейї, причем их опыт в военном деле ограничивалс€ парадами на ћарсовом поле и парадно-стандартными учени€ми в  ра-140-сносельских лагер€х; четвертый Ч вел. кн. Ќиколай Ќиколаевич окончил јкадемию √енерального штаба и к тому же приобрел известный боевой опыт, участву€ в войне 1877-1878 гг. и состо€ при ƒрагомирове. “акова была треть лиц, предназначавшихс€ дл€ командовани€ вооруженными силами –оссии на случай войны.
 андидат в командующие I армией 65-летний ген. √риппенберг не получил никакого военного образовани€, приобрел его Ђна службеї. ѕравда, это в какой-то степени компенсировалось значительным командным стажем, начина€ с командира роты до армейского корпуса включительно, а также участием как в  рымской, так и в русско-турецкой войнах130 (в первой в чине прапорщика). √ен. ѕузыревский, предполагаемый командующий II армией, в прошлом проф. јкадемии √енерального штаба, хот€ и мало командовал строевыми част€ми, однако прошел хорошую практическую школу под руководством ген. √урко, состо€ начальником штаба ¬аршавского военного округа, а затем занима€ пост помощника командующего войсками того же округа. ќн вполне соответствовал должности командующего армией.   тому же по возрасту он был одним из самых молодых кандидатов, име€ от роду всего только 56 лет. √ен. ћ. ». ƒрагомиров, долженствующий командовать IV армией, был выдающимс€ генералом и командиром. ќднако возраст его был значителен: ему было 73 года131. Ќаконец, командующий войсками ќдесского военного округа, будущий командующий V армией ген. ј. ». ћусин-ѕушкин был весьма -150- почтенного возраста: ему было 76 лет. ќкончив ѕажеский корпус, он значительную часть своей жизни прокомандовал гвардейскими кавалерийскими част€ми, а также в течение длительного времени был командиром 5-го армейского корпуса.
»з вновь формируемых на случай войны 10 армейских корпусов вопрос о назначении командиров их был положительно решен только дл€ трех: 25-го, 27-го и 28-го. 25-м должен был командовать 68-летний член ¬оенного совета ген. ћ.». Ѕать€нов, в недавнем прошлом (до конца 1902 г.) командир 16-го армейского корпуса, участник русско-турецкой войны, имевший большой стаж командовани€ строевыми част€ми, начина€ от батальона и конча€ армейским корпусом, но не получивший высшего военного образовани€. 27-м корпусом предназначалс€ командовать помощник командующего войсками ќдесского военного округа ген. ј.¬.  аульбарс, 58 лет от роду; он был командиром различных кавалерийских подразделений и соединений и при этом имел высшее военное образование, окончив јкадемию √енерального штаба. » наконец, 28-м корпусом должен был в случае войны командовать ген. ј.Ќ. –идигер, инспектор стрелковой части в войсках, человек немолодого возраста Ч 65 лет, имевший большой опыт командовани€, начина€ от роты до отдельной стрелковой бригады. ¬ысшего военного образовани€ он не имел132.-151-

ѕодведем итоги. »так, мы располагаем возможностью проанализировать данные о 12 лицах, начина€ от кандидата на пост верховного главнокомандующего и конча€ трем€ предполагаемыми командирами корпусов. ѕрежде всего надо заметить, что из этих 12 человек имели высшее военное образование п€ть. ќстальные семь (в том числе три члена императорской фамилии) либо вовсе не имели такового, либо получили его в дореформенном кадетском корпусе.  омандного стажа в полном смысле этого слова не имели четыре человека (четыре члена императорской фамилии, командовавшие в значительной степени номинально гвардейскими част€ми). Ќаконец, возраст, не счита€ членов императорской фамилии, у намеченных кандидатов был немалый. “ак, трое были в возрасте от 55 до 60 лет ( уропаткин, ѕузыревский и  аульбарс), от 65 до 70 лет Ч также трое (√риппенберг, Ѕать€нов и –идигер) и двое Ч от 73 до 76 лет (ƒрагомиров и ћусин-ѕушкин). “аким образом, состав намеченных лиц почти целиком не отвечал интересам обороноспособности государства.
ќстановимс€ на вопросе развертывани€ армии на ƒальнем ¬остоке, которое должно было в начале 900-х годов осуществл€тьс€ по мобилизационному расписанию є 8, распростран€вшемус€ на войска —ибирского и ѕриамурского военных округов, а также  вантунской области. “ак, по расписанию сухопутных войск на 1 ма€ в этих округах значилось: 77 батальонов и 7 рот пехоты, 33 эскадрона и сотни кавалерии, 156 орудий (из них 20 запр€женных) и р€д мелких подразделений (команд). ѕо мобилизационному же расписанию є 8 боева€ сила по штатам военного времени всех частей войск —ибирского и ѕриамурского военных округов (включа€ и войска  вантунской области) составл€ла: 127 батальонов пехоты, 212 орудий, 81 эскадрон и сотню кавалерии133. ”величение числа войск осуществл€лось, так же как и в ≈вропейской –оссии, за счет развертывани€ резервных частей и укомплектовани€ действующих частей запасными по штатам военного времени. Ќадо отметить, что обеспеченность пехоты огнем артиллерии была значительно ниже, чем в ≈вропейской –оссии. «десь на батальон пехоты приходилось всего лишь 1,7 оруди€.-152-
“аким образом, были и мобилизационное расписание, и планы развертывани€, и кандидатуры главнокомандующих фронтами, командующих арми€ми и командиров корпусами. ѕлана же военных действий не было. ¬ этом отношении большое значение имеет свидетельство ген. ‘. . √ершельмана, назначенного весною 1901 г. начальником штаба ¬аршавского военного округа. ѕолучив назначение, он отправилс€ в ѕетербург в √лавный штаб, чтобы ознакомитьс€ с планами боевых действий войск округа в случае войны с √ерманией и јвстро-¬енгрией. Ђ¬ ѕетербурге, Ч пишет он, Ч € провел около 10 дней и за это врем€ немало занималс€ в √лавном штабе, знаком€сь с перепиской и разными соображени€ми по вопросам обороны нашей западной границы, предполагавшегос€ плана действий в случае европейской войны. ѕеречитать пришлось немало вс€ких записок, представлений и соображений. «ан€ти€ эти открыли мне Ђсв€та€ св€тыхї, познакомили с общим положением дела, с нашими средствами и видами. Ќо должен сказать, что во всем прочитанном € не нашел ничего законченного, не нашел разработки дела до конца. ¬се это составл€ло скорее разные частные предположени€, какие-то обрывки без сводки их в одно стройное целое, без окончательной выработки затронутых вопросов. ѕо этой причине и € не мог себе составить общей картины дела, извлечь из прочитанного окончательных решений, а только лишь ознакомилс€ с возможными решени€ми его, и то решени€ми частных задач, но не общейї134.
ѕодобное положение продолжало оставатьс€ и позднее. “ак, тот же √ершельман, вспомина€ весенний приезд в ¬аршаву в 1902 г.  уропаткина, пишет: Ђ¬ делах по обороне западной границы не было ничего определенного, ничего законченного. ћы разбрасывались в массе нередко противоречивых предположений, хватались за все, ни на чем не останавливались и порожда€ в себе только полную неуверенность к своим решени€м, которые мен€лись посто€нно [. ..]. ѕри этом условии мы совершенно были не готовы к войне на «ападном фронте, и вместо того, чтобы подвигатьс€ в этом вперед, мы удал€лись от желанного концаї135, -153-

“акое же положение было и в  иевском военном округе. “ак,  уропаткин 5 марта 1903 г. заносит в дневник следующее: Ђ¬чера вечером у мен€ собрались в первый раз —ухомлинов, —оболев, ѕротопопов, √ершельман, ћаврин, ∆илинский дл€ выслушивани€ моих указаний в качестве будущего, в случае войны, главнокомандующего о задачах III, IV и V армий. [...]. ≈ще раз на заседании подтвердилась наша неготовность к наступлению. Ќи по одной из армий соображений о наступлении не coставлено. Ќо и по обороне лучше других армий обставлена только четверта€ арми€, но в ней позиции наши у –овно, Ћуцка и ƒубно скорее только обозначены, чем укреплены. [. ..]. ¬ III армии в оборонительном отношении ничего не сделано, и между тем на эту армию могут обрушитьс€ очень большие силы австрийцев и понудить III армию к отступлению к Ѕрестуї136.

 

***

 

ќбратимс€ к вопросам вооружени€. ¬ооружение пехоты в 1881 г. было весьма различным. ¬ 1868 г. была прин€та на вооружение малокалиберна€ 4,2-линейна€ скорострельна€ винтовка системы Ѕердаиа с откидным затвором и металлическим патроном. “акой винтовкой Ч их было изготовлено 30 тыс. Ч были вооружены в начале 70-х годов только стрелковые части (в силу этого данна€ винтовка получила название стрелковой). ¬ 1870 г. вместо данного образца была прин€та на вооружение улучшенна€ винтовка этой же системы под названием Ѕердана є 2 и того же калибра, лишь с измененным затвором (вместо откидного скольз€щий)137. Ёта винтовка должна была заменить собой 6-линейные винтовки системы  рнка и  арле138. ќднако к началу русско-турецкой войны 1877-1878 гг. перевооружение еще не было закончено и только 1/3 пехотных дивизий была вооружена винтовками системы Ѕердана. ƒаже к 1881 г. перевооружение пехоты не было еще окончательно завершено и на вооружении находилось около -154- 300 тыс. (299 659) винтовок системы  рнка и  арле139. ќднако все полевые и резервные части были снабжены малокалиберными винтовками Ѕердана є 2 по штатам военного времени.  авалери€ была уже полностью обеспечена драгунскими и казачьими винтовками системы Ѕердана.
¬ооружение артиллерии также было не однородным. Ќа вооружении полевой артиллерии находились частью медные, зар€жавшиес€ с казны нарезные оруди€ (4- и 9-фунтовые по весу зар€да)140, частью же стальные. ћедные, зар€жающиес€ с казны нарезные пушки были прин€ты на вооружение в русской армии во второй половине 60-х годов141. ќднако в начале 70-х годов в иностранных арми€х по€вились стальные оруди€, обладавшие лучшими баллистическими свойствами, в частности настильностью огн€, и большей прочностью. ѕодобное орудие, обладавшее большим весом (4-фунтова€ ут€желенна€ пушка), было сконструировано проф. ћаиевским еще в 1869 г.142 Ќа прот€жении первой половины 70-х годов артиллерийское ведомство вело дальнейшую работу по усовершенствованию образца оруди€ ћаиевского, однако на вооружение оно прин€то не было. “аким образом, к началу войны с “урцией, к 1877 г., русска€ арми€ не имела на вооружении новых образцов полевых орудий, прин€тых в других арми€х, что €вл€лось главным образом результатом отсутстви€ необходимых финансовых средств. ”же в ходе войны, когда обнаружилось превосходство турецких орудий германского образца 70-х годов перед состо€вшими на вооружении в русской армии, была образована особа€ комисси€ по перевооружению артиллерии под председательством ген. Ѕаранцова.
 омисси€ прин€ла на вооружение орудие, сконструированное ћаиевским и отличавшеес€ значительно луч-155-шими данными по дальности, меткости и настильности огн€143. ќруди€, прин€тые на вооружение полевой артиллерии, были двух калибров: малого калибра, соответствующего 4-фунтовым пушкам, и большого Ч 9-фунтовым.
ќднако в 1881 г., несмотр€ на установленный трехлетний срок, перевооружение полевой артиллерии закончено не было. ƒаже не все батареи действующей полевой артиллерии имели на вооружении новые образцы орудий144.   перевооружению крепостной и осадной артиллерии стальными оруди€ми приступили несколько позднее, в 1880 г., и, естественно, к 1881 г. оно не было еще закончено.
–ассмотрим меры в области вооружени€ и перевооружени€ армии, осуществленные за изучаемый нами период. ќбратимс€ к стрелковому оружию. ¬ 1884 г. было закончено перевооружение всей армии и первой очереди ополчени€ ружь€ми системы Ѕердана145. ќдновременно с этим разрабатывались меры по усовершенствованию этих ружей (увеличение дальности, меткости стрельбы). Ёто было достигнуто введением нового вида пороха с бурым углем, что увеличило начальную скорость пули, а также меткость попадани€.
”же с конца 70-х годов в заграничных арми€х начались опыты над разработкой нового типа ружь€ Ч магазинного, что увеличивало скорость стрельбы. √лавное артиллерийское управление зан€лось этим вопросом с 1880 г. ¬месте с тем вы€снилась необходимость дальнейшего уменьшени€ калибра ружь€, что значительно улучшило бы его свойства.
ќднако отсутствие денежных средств заставл€ло артиллерийское ведомство действовать весьма осторожно. ЂЌесмотр€ на то что в 1886 г. большинство государств «ападной ≈вропы приступило уже к перевооружению своих армий, Ч говорилось в отчете о перевооружении армии, Ч нам приходилось из осторожности терпеливо выжидать выработки вполне надежного и [...] совершенного образца винтовки с той целью, чтобы уже прин€ть его окон-156-чательно, не прибега€ к перевооружению армии сначала магазинными винтовками [...], а затем уже винтовками уменьшенного калибра, т. е. совершать дважды перевооружение, как сделано было √ерманией и јвстриейї146.
¬ 1888 г. при ќружейном отделе јртиллерийского комитета была создана особа€ опытна€ комисси€ дл€ изыскани€ наилучшей системы магазинного ружь€, а в 1889 г. ей было поручено Ђвыработать образец винтовки калибра уменьшенного против 4,2ї. ќдновременно с этим 11 окт€бр€ того же 1889 г. јлександр III предложил начать работы по перевооружению армии Ђвинтовками уменьшенного калибра и патронами с бездымным порохомї. — этой целью были образованы две комиссии: √лавна€ распор€дительна€ под председательством военного министра ¬анновского и »сполнительна€ под председательством товарища генерал-фельдцехмейстера ген. Ћ. ѕ. —офиано. Ќа √лавную распор€дительную комиссию возлагалось общее руководство, на »сполнительную Ч Ђа) изыскание способов к скорейшему изготовлению винтовок, патронов и пороха; б) все распор€жени€ к безостановочному ходу дела; в) наблюдение за точным исполнением как казенными, так и частными заводами прин€тых на себ€ об€зательствї147 и т. д. “аким образом, на »сполнительную комиссию возлагалась вс€ организаци€ и руководство работой по перевооружению армии винтовками нового образца.
ѕервоначально проектировалась однозар€дна€ винтовка калибра 3,15-линейна€, а затем 3-линейна€.
ќдновременно с этим проводилась работа по изысканию лучшего образца магазинной (пачечной) винтовки. Ђ—реди винтовок этой группы148 наибольшее внимание обратила на себ€ винтовка, представленна€ в 1889 г. бельгийским оружейным фабрикантом Ћеоном Ќаганом [...]. ќдновременно с этим капитану ћосину149 удалось -157-
выработать образец пачечной винтовки, сходной только несколькими своими част€ми с винтовкой Ќагана, но имеющей ствол по образцу, проектированному опытной комиссией150 [...]. ѕо рассмотрению результатов испытани€ всех приведенных систем предпочтение отдано было пачечной винтовке, предложенной капитаном ћосиным, как по более простому ее устройству и по сравнительной дешевизне изготовлени€, так и потому, что с прин€тием ее наши оружейные заводы могли скорее приступить к валовому изготовлениюї151. Ёта винтовка была утверждена јлександром. III 16 апрел€ 1891 г. под названием Ђ3-линейна€ винтовка образца 1891 г.ї и находилась на вооружении армии свыше 50 лет, выдержав испытание двух величайших войн Ч первой мировой и ¬еликой ќтечественной.
Ёта винтовка пехотного образца весила вместе со штыком 11 фунтов, или 4,5 кг, на 1 1/2 фунта (или 624 г) была легче прежней и на 5 дюймов короче152. ѕатрон к винтовке был изготовлен Ђсовершенно самосто€тельно на нашем патронном заводеї, причем пул€ имела мельхиоровую оболочку. Ђѕробивна€ способность пули, Ч говорилось в отчете, Ч увеличилась против прежнего втрое, так что в отношении меткости, настильности стрельбы и пробивного действи€ пуль винтовка наша не уступает винтовкам лучших иностранных образцовї153. ¬месте с тем ќхтенским пороховым заводом был изготовлен особый вид бездымного пороха Ђтипа пироксилиновых пороховї.
ƒл€ изготовлени€ новых винтовок потребовалось переоборудовать существующие оружейные заводы таким образом, чтобы при трехсменной работе они могли ежегодно давать до 500 тыс. винтовок (“ульский Ч 250 тыс., »жевский Ч 200 тыс. и —естрорецкий Ч 50 тыс.)154. “ребовалось также переоборудование ѕетербургского патронного завода и строительство нового Ч Ћуганского.-158-
Ќаконец, подлежали переустройству и пороховые заводы. ¬ 1897 г. трем€ этими заводами было изготовлено 629 123 пуда пороха155.
ѕлан перевооружени€ предполагал осуществить это в две очереди. ѕерва€ очередь Ч изготовление 2 млн. винтовок, втора€ Ч 1290 тыс. Ђ¬ первую очередь, Ч говорилось в отчете, Ч вошли все действующие и резервные войска, больша€ часть запасных батальонов, а также вс€ действующа€ кавалери€ и инженерные войска и казакиї156.   началу 1897 г. перевооружение первой очереди было почти закончено. Ќа 1 €нвар€ 1897 г. уже имелось 1974500 винтовок157. ¬ св€зи с этим во всеподданнейшем докладе по ¬оенному министерству за 1896 г. говорилось о том, что с окончанием перевооружени€ первой очереди Ђпризнано возможным несколько ослабить де€тельность наших оружейных заводовї158. ”же к началу 1903 г. общий план перевооружени€ был значительно перевыполнен. “ак, к этому времени оружейными заводами было изготовлено более 3 млн. винтовок159, а всего на вооружении имелось следующее число их:
ѕехотных - 3133375
ƒрагунских - 412025
 азачьих - 187572
”чебных - 54135
»того - 3787107160
“аким образом, число изготовленных винтовок превышало более чем на 500 тыс. цифру, предусмотренную планом перевооружени€.

 

***

 

Ќа прот€жении 80-х годов завершалось перевооружение пешей и конной артиллерии. —обственно, в 1881 г. -159- было завершено перевооружение полевых батарей: резервна€ артиллери€ получила стальные оруди€ в 1884-1885 гг., горна€ Ч в 1885-1886 гг. и, наконец, запасна€ Ч в 1887-1890 гг.161 “аким образом, перевооружение всех видов полевой артиллерии (пешей, конной и горной) было завершено на рубеже 80-90-х годов. ¬месте с тем јртиллерийский комитет производил различные исследовани€ в отношении дальнейшего совершенствовани€ типов артиллерийских орудий.
Ќаибольший успех был достигнут в отношении испытани€ полевых мортир (орудий, предназначенных дл€ навесной стрельбы, т.е. дл€ поражени€ сверху). ћортиры обычно предназначались дл€ осады крепостей, однако распространение различного рода инженерных сооружений в полевой войне вызвало к жизни необходимость применени€ этого рода мортир и в маневренных услови€х.   тому же, вед€ навесный огонь из мортиры, можно было действовать с совершенно закрытых позиций. ¬ результате произведенных испытаний лучшие результаты дала мортира 6-дюймового калибра. ќднако включение мортир в полевую артиллерию затрудн€лось отсутствием лафета дл€ передвижени€. (ƒл€ осадных мортир, занимавших посто€нные позиции, этой трудности не существовало.)
»менно в силу этого √лавное артиллерийское управление вс€чески противилось включению мортир в состав полевой артиллерии. —уществовало широко распространенное мнение, что стрельба из мортиры с колес, т.е. с лафета, невозможна. Ђќткровенно сознаюсь, Ч писал ћ.». ƒрагомиров в одной из своих статей, Ч что и € всецело был подчинен этому убеждению [...], ибо кто не знает, что мортира существует несколько сот лет и никому в голову не приходило, чтобы иначе как со станка она могла действовать. Ќо нашелс€ чудак [...] Ч генерал ј.ѕ. Ёнгельгардт162: он заставил мортиру стрел€ть с колес, а уже после этого заставить ее маневрировать, как вс€кую полевую пушку, было не трудно, т.е., собственно говор€, он надул мортиру, так как удар при встр€ске -160- передаетс€ не на колеса, а на тумбу, в высшей степени остроумно прилаженную на резиновых буферах и шарнирах к боевой осиї163. ¬ другой своей статье ƒрагомиров рассказывает о своей встрече с ј.ѕ. Ёнгельгардтом: Ђѕо поводу убеждени€, что из мортиры с колес стрел€ть нельз€, со мной случилс€ такой анекдот: когда генерал Ёнгельгардт, давнишний мой знакомый и даже ученик по јкадемии √енерального штаба, пришел мне сказать, что он проектировал лафет под мортиру, € поправил: Ђ¬еро€тно, станок?ї Ч ЂЌет, лафетї, Ч возразил генерал Ёнгельгардт [.. .]. “огда € спросил: . Ђ≈сть у ¬ас чертежи?їЧЂЌет, он построенї. Ч Ђ ак построен?ї Ч Ђƒа, и выдержал 500 выстреловї. Ч Ђј колеса как выдержали?їЧ Ђƒаже спицы не подалисьї. “огда € невольно воскликнул: ЂЌу, јлександр] ѕ[етрович], ¬ы и сами не знаете, что ¬ы сделали, € предсказываю ¬ашему орудию великую будущностьїї164. Ќадо сказать, что в русской армии полевые мортиры были введены ранее всех других армий мира.
¬ середине 90-х годов состав и число орудий, находившихс€ на вооружении, по сравнению с 1881 г. значительно изменились.
ѕриведем данные ¬оенного министерства.
а) ¬ полевой артиллерии состо€ло165:

 

 

1881 г.

1894 г.

—тальных батарейных пушек

448

784

ї легких ї

1 176

1680

ї конных ї

424

450

ї горных ї

Ч

190

ї 2 1/2 дюймовых

 

 

пушек Ѕарановского

8

Ч

—тальных 6-дюймовых мортир

Ч

98

ћедных 9-фунтовых пушек

656

Ч

ћедных 4-фунтовых пушек

124

Ч

»того

2 836

3 200


-161-

 

б) ¬ резервной, запасной и вылазочной артиллерии состо€ло пушек:
 

 

1881 г.

1894 г.

—тальных батарейных

Ч

160

ї легких

Ч

864

ї конных

Ч

192

ї горных

Ч

12

ћедных 9-фунтовых . .

576

Ч

ї 4-фунтовых

576

Ч

»того

1152

1228

 

“аким образом, во всех видах артиллерии было в 1881 г. 3988 орудий, а в 1894 г. Ч 4428.
»так, за этот период было сн€то с вооружени€ 1932 медные пушки и вновь изготовлено 2372 стальных оруди€.
 роме того, с 1886 по 1894 г. был создан Ђзапас военного времениї, состо€вший из 15% находившихс€ на вооружении орудий, лафетов и зар€дных €щиков.   концу 1894 г. имелось в этом запасе 117 батарейных, 429 легких, 106 конных, 36 горных орудий и 8 полевых мортир с лафетами, передками и зар€дными €щиками166.
¬ середине 90-х годов вновь возник вопрос о перевооружении полевой артиллерии, на этот раз скорострельными оруди€ми. Ђ¬ ближайшем будущем ¬оенному министерству, Ч говорилось во всеподданнейшем докладе за 1896 г., Ч веро€тно, представитс€ еще нова€, весьма обширна€ задача, а именно по перевооружению полевой артиллерии скорострельными пушками. ќгромность потребных на то средств, при неудовлетворительности имеющихс€ пока образцов полевых скорострельных пушек, задерживает еще введение последних на вооружение как нашей, так и других армий ≈вропы [. . .]. Ќаша артиллери€ должна будет, без сомнени€, последовать примеру артиллерий западных армий, дабы не уступить им в вооружении и действительности огн€; но перевооружение артиллерии представит дл€ нас большие затрудне-163-ни€ как по значительности потребных на то средств, так и в особенности вследствие малой производительности наших заводов и невозможности выполнить на них заказ большого количества орудий, лафетов и снар€дов в сколько-нибудь короткий срокї167.
Ќа прот€жении 90-х годов как в западноевропейских арми€х, так и в русской производились различные опыты над скорострельными оруди€ми. Ђ»ме€ в виду обеспечить свою готовность к прин€тию нового образца пушек к тому времени, когда одна из держав перва€ подаст пример к такому перевооружению полевой артиллерии [...], все правительства поступали и в этом случае так же, как и перед перевооружением пехоты, т. е. выжидали, когда кака€-либо из первоклассных держав подаст первый пример в введении новых пушек. ¬ минувшем году та же √ермани€, котора€ перва€ двинула остальные государства ко введению магазинных ружей, вновь подала первый пример к перевооружению полевой артиллерииї168.
ƒействительно, в 1897 г. в германской армии была прин€та на вооружение скорострельна€ пушка образца 1896 г.169 Ёто и заставило √лавное артиллерийское управление с 1898 г. форсировать работы по изысканию лучших систем скорострельных орудий.
¬ конце 90-х годов на ѕутиловском заводе была сконструирована 3-дюймова€ скорострельна€ пушка Ч Ђбуферна€, по идее генерала Ёнгельгардтаї. ¬ 1809 г. она пспытывалась в войсках и в начале 1900 г. была довольно поспешно прин€та на вооружение.  омисси€ под председательством генерал-фельдцехмейстера вел. кн. ћихаила Ќиколаевича, в которую входил и  уропаткин, в €нваре 1900 г. вынесла положительное решение о качествах этой пушки. Ђ1) Ѕлагодар€ своей большой скорости, Ч гово-163-рилось в решении комиссии, Ч (1950 фт с[е]к[унду]) обладает значительно большей меткостью сравнительно с меткостью ныне прин€той легкой пушки (начальна€ скорость 1450 ф-т в с[е]к[унду]). “аким образом, 3-дюймова€ пушка дает на рассто€нии 1000 сажен (2 верст = 2,2 км Ч ѕ.3.), например, такие поражени€, какие при легкой пушке достигались лишь на 500 сажен.
2) [...] Ѕольша€ настильность траектории новой 3-дюймовой пушки в сильной степени повысила боевую действительность стрельбы, облегчила пристрелку [...] и позволила с успехом производить стрельбу по подвижным цел€м на такие рассто€ни€, на которых стрельба из легкой пушки была бы напрасной тратой снар€дов.
3) [.. .] ќрудие это позвол€ет производить стрельбу шрапнелью на рассто€нии до 5 верст, в то врем€ как при легкой пушке шрапнельный, огонь ограничен рассто€нием около 3 верст.
4) —корость стрельбы из 3-дюймовой пушки ѕутиловского завода оказалась в пределах от 5 до 20 выстрелов в минуту из оруди€. ѕерва€ цифра относитс€ к стрельбе на сыпучем песке, а последн€€ Ч к грунту твердомуї170.
¬ силу всего этого комисси€ признала целесообразным прин€ть эту пушку на вооружение полевой артиллерии171.
Ќиколай II 9 феврал€ 1900 г. утвердил заключение комиссии, и 3-дюймова€ скорострельна€ пушка ѕутиловского завода образца 1900 г. была прин€та на вооружение. ¬ 1900 г. было заказано ѕутиловскому заводу изготовить 1500 таких орудий, а в 1902 г. Ч еще 900172.
–ассмотрим свойства прин€той на вооружение путиловской пушки в сравнении со скорострельными оруди€ми, находившимис€ на вооружении в германской и французской арми€х173:

 

 

 

ѕутиловска€

√ерманска€

‘ранцузска€

„исло пуль в шрапнели

300

260

260

„исло выстрелов в минуту

5*/10

8/14

22-23

Ќачальна€ скорость, в футах

1950

1 525Ч1 590

1800

ƒальность полета шрапнели, в сажен€х

3 000 (6,6)**

2 500 (5,5)

2 700 (5,94)


* ¬ числителе Ч при точной наводке, в знаменателе Ч при грубой.

** ¬ скобках в переводе на километры.
 

“аким образом, путиловска€ пушка обладала отнюдь не наилучшими качествами.
≈сть основани€ полагать, что прин€тие на вооружение путиловской пушки, далеко недоведенной до совершенства, было вызвано обсто€тельствами совершенно иного пор€дка. Ќадо сказать, что ѕутиловский завод был заводом частным и √лавное артиллерийское управление всемерно покровительствовало ему и вс€чески игнорировало завод казенный Ч ќбуховский. Ёто было настолько €вно, что вызвало недоумение государственного контролера Ћобко, направившего специальное письмо по этому поводу военному министру. ѕисьмо было св€зано с тем, что в 1902 г. ѕутиловским заводом был предложен новый образец 3-дюймовой пушки образца 1902 г., и в этом же году ќбуховский завод также представил свой образец. Ћобко просил Ђприостановить решение вопроса -165- об образце скорострельной пушки [...] и закончить испытание 3-дюймовой полевой скоростной пушки, разработанной ќбуховским сталелитейным заводом и представленной на испытание в окт€бре 1902 г.ї174. “аким образом, имелось два образца орудий.
ќднако √лавное артиллерийское управление поспешило прин€ть новый образец путиловской пушки, увеличивавшей скорострельность с 10 до 15 выстрелов в минуту, но обладавшей тем же недостатком, что и прежн€€175, и по совершенно непон€тной причине игнорировало обуховский.
¬месте с тем даже из объ€снени€ √лавного артиллерийского управлени€ видно, что образец обуховской пушки обладал р€дом преимуществ.
¬ своем отзыве государственному контролеру √лавное артиллерийское управление писало: Ђ«а поздним временем  омисси€ по испытанию скорострельных орудий [...] могла произвести только начальные опыты с целью вы€снени€ основных свойств этой системы, причем такие опыты не могли производитьс€ систематично и непрерывно вследствие обнаружившихс€ недостатков и неисправностей в отдельных част€х ее. ќднако этими предварительными опытами в достаточной мере было вы€снено, что нова€ система ќбуховского завода не представл€ет каких-либо резких и существенных преимуществ перед испытанной системой ѕутиловского завода образца 1902 г.176 ¬озможные же незначительные преимущества обусловл€ютс€ такими изменени€ми конструкции некоторых деталей и затвора, которые требуют насто€тельных, весьма продолжительных полигонных и войско-166-вых испытаний дл€ решени€ вопроса о допустимости их дл€ службы в полевой артиллерииї177.
ƒалее указывалось, что если производить опыты над системой ќбуховского завода, то они могут быть закончены только к концу 1904 г.178, когда уже будет заказано 2/3 потребных орудий.
“аким образом, здесь имело место стремление со стороны √лавного артиллерийского управлени€ во что бы то ни стало прин€ть на вооружение путиловскую пушку, хот€ и обладавшую худшими качествами. ¬полне естественно, что это имело свои особые причины. ѕо данным всеподданнейших докладов, по ¬оенному министерству в 1901 и 1902 гг. было заказано 1500 скорострельных орудий образца 1900 г. Ќа €нварь 1903 г. было изготовлено 1083 оруди€. ¬ начале 1902 г. были заказаны оруди€ образца 1902 г., которых было изготовлено к началу 1904 г. 1500179.
—ледовательно, к концу изучаемого периода, к началу русско-€понской войны, было получено войсками около половины потребных скорострельных орудий как образца 1900, так и образца 1902 г.180. —ледствием этого €вл€лось то, что в войсках эта пушка не была еще освоена. Ђјртиллеристы наши, Ч писал в своих воспоминани€х полковник √енерального штаба, командир ¬еликолуцко-го пехотного полка ћ. ¬. √рулев, Ч пошли на войну, почти совершенно не зна€ свойств своей новой пушкиї181.
Ќадо сказать, что прин€та€ на вооружение скорострельна€ пушка выдержала испытание временем. ќна находилась на вооружении до начала 40-х годов нашего столети€. ≈е основной недостаток Ч подпрыгивание лафета при выстреле Ч был вскоре ликвидирован.-167-

 

ѕримечани€

 

1 ѕ—«, 2 собр., т. XLVIII, є 52 983, а также см. мою книгу Ђ¬оенные реформы 1860-1870 годов в –оссииї. ћ., 1952.
2 ќднако в 1872 и 1873 гг., т. е. до издани€ закона 1874 г., было выпущено большое число зачетных квитанций, дававших право откупа от военной службы. ќставшиес€ у населени€ зачетные квитанции после издани€ закона о всеобщей воинской повинности не были аннулированы и продолжали оставатьс€ действующими, будучи только закреплены за определенными семь€ми. “е лица, которые предъ€вл€ли указанные квитанции, освобождались от военной службы. — каждым годом число зачитываемых при ежегодных наборах квитанций уменьшалось. “ак, в 1881 г. была предъ€влена 391 квитанци€, в 1886 г. Ч 181, в 1891 г. Ч 119, в 1896 г. Ч 45 (см. ј. –едигер.  омплектование и устройство вооруженной силы. »зд. 3, испр. и доп. ј. √улевич. —ѕб., 1903, стр. 93).
3 ѕ—«, 3 собр., т. XIII, є 9260.
4 ѕ—«, 3 собр., т. VIII, є 5345.
5 Ќаселение ‘инл€ндии и казачьих областей отбывало воинскую повинность на основании особых законов.
6 —м. Ђќбзор де€тельности ¬оенного министерства в царствование императора јлександра III. 1881Ч1894ї. —ѕб., 1903, стр., 7.

7 ÷√¬»ј, ф.  анцел€рии ¬оенного министерства, оп. 2, д. 139, л. 7; д. 146, л. 9; д. 163, л. 5. :
8 ƒанные заимствованы из всеподданнейших отчетов по ¬оенному министерству за период с 1881 по 1903 г. (—ѕб., 1883Ч1905). ƒанные о контингенте набора из кн. Ђќбзор де€тельности ¬оенного министерства в царствование императора јлександра IIIї, стр. 4.
9 ÷√¬»ј, ф.  анцел€рии ¬оенного министерства, оп. 2, д. 1140, л. 7.

10 ÷√¬»ј, ф.  уропаткина, д. 602, л. 44. ѕечатный экземпл€р.
11 ÷√¬»ј, ф. √лавного военно-судного управлени€, оп. 4/64, 1903 г., V отд., д. 26/17, л. 2Ч26. ¬ общий итог не включены 12 человек, Ђследствие о которых за недостатком улик было прекращено, и 2 человека, которые продолжали оставатьс€ "под следствием". “аким образом, общее число привлеченных составл€ло 168 человек. ¬ 1902 г., по этим же данным, было привлечено к ответственности 49 человек (из них за де€тельность до призыва в армию Ч 40 человек и в р€дах войск Ч 9 человек)(л. 2). —ледует отметить, что в годовых отчетах √лавного военно-судного управлени€ число лиц, привлекавшихс€ по обвинению Ђв государственных преступлени€хї, ничтожно мало. “ак, в 1902 г. был привлечен к ответственности 1 человек, в 1903 г. Ч 4 (÷√¬»ј, ф.  анцел€рии ¬оенного министерства, оп. 1, д. 65352, л. 15). Ёто объ€сн€етс€, как писал  уропаткин в одной из ежемес€чных записок, тем, что Ђдела о государственных преступлени€х военнослужащих, кроме лишь тех редких случаев, "когда таковые выступлени€ были совершены в самих казармах или тому подобных местах, состо€щих в исключительном ведении военного начальства, разрешаютс€ по всеподданнейшим докладам министра юстиции, военный министр, дает лишь свое о них заключениеї (÷√¬»ј, ф. √лавного военно-судного управлени€, оп. 4/64, 1903 г, V отд., д. 26/17, л. 13).
12 —м. —.  . ƒобророльский. ћобилизаци€ русской армии в 1914 году. ѕодготовка и выполнение. ћ., 1929, стр. 16.

13 ÷√¬»ј, ф.  уропаткина, д. 1872. ƒневник, л. 15. «апись 10 окт€бр€ 1900 г.
14 ÷√¬»ј, ф.  анцел€рии ¬оенного министерства, оп. 1, д. 40458, ч. 2, л. 147.
15 “ам же.
16 ќдин год Ч обучение в школе грамоты, второй Ч в учебной команде.   тому же, как говорит в этом отчете √урко, унтер-офицерское звание присваивалось, как правило, Ђне ранее 5Ч6 мес€цев по выходе из учебной командыї (там же).
17 ÷√¬»ј, ф.  анцел€рии ¬оенного министерства, оп. 2, д. 142, л.29. ¬ 1874 и 1877 гг. сверхсрочным были даны некоторые преимущества, однако они не достигли цели: вместо 32 тыс. сверхсрочных, предусмотренных штатами 1874 г., в среднем в армии было 5730 человек, или 17% (см. Ђќбзор де€тельности ¬оенного министерства в царствование императора јлександра IIIї, стр. 10Ч11).
18 “ам же, д. 138, л. 30.
19 ÷√¬»ј, ф. –едигера, д. 2, л. 175. Ђ¬анновский, Ч как указывает –едигер, Ч осталс€ недоволен этим заключениемї.
20 “ам же.
21 ¬ 1888 г. было установлено единовременное пособие в 150 руб. за первые 2 года службы сверх срока. ¬ 1890 г. было утверждено новое положение о сверхсрочных, по которому было увеличено жалованье, введены отличи€ Ч шевроны, сокращен срок носки обмундировани€ (см. Ђќбзор де€тельности ¬оенного министерства в царствование императора јлександра IIї, стр. 11).
22 ÷√¬»ј, ф.  анцел€рии ¬оенного министерства, оп. 2, д. 150, л. 11.
23 “ам же, д. 156, л. 19
24 ÷√¬»ј, ф.  анцел€рии ¬оенного министерства, та. 2, д. 156, л. 20. ¬ 1897 г. была установлена еще одна привилеги€ дл€ сверхсрочных. ѕрослужившие 5 лет сверх срока получали на льготных услови€х место сидельца, т. е. продавца в винной лавке, Ђместо по казенной продаже питейї (там же).
25 “ам же, д. 163, л. 14.

26 » еще 6 капралов.
27 —м. ј. –едигер.  омплектование и устройство вооруженной силы, стр. 206.
28 ÷√¬»ј, ф.  анцел€рии ¬оенного министерства, оп. 2, д. 141, л. 5; д. 163, л. 5.
29 “ам же, д. 140, л. 5.
30 “ам же, д. 141, л. 5.
31 „исло офицеров увеличилось почти на 10% при сохранении в том же объеме р€дового состава, что €вл€лось следствием увеличени€ офицерских штатов, дабы обеспечить армию офицерами на случай войны (см. подробнее главу 4).
32 ÷√¬»ј, ф.  анцел€рии ¬оенного министерства, оп. 2, д. 150, л. 8.
33 “ам же, д. 154, л. .2Ч3.
34 ѕодробнее см. ниже, стр. 148.
35 ÷√¬»ј, ф.  анцел€рии ¬оенного министерства, оп. 2, д. 153, л. 6. ќбща€ обеспеченность пехоты артиллерийскими оруди€ми, включа€ войска, расположенные в —ибири, —редней јзии и на ƒальнем ¬остоке, была еще более низкой.
36 “очнее, частью обученного Ч за счет перечислени€ из запаса армии в ополчение лиц, пробывших в кадрах армии в общей сложности 18 лет.
37 —остав армии по штатам военного времени определ€лс€ в 2 200 тыс. человек (без азиатских окраин), на службе находилось 692 тыс., а обученного запаса имелось 1 524 250 человек. —брасыва€ 15% Ђна могущих не €витьс€ к призыву и оказатьс€ неспособнымиї, в войска распредел€лись 1 304 тыс. человек и 250 тыс. ратников 1-го разр€да (см. всеподданнейший доклад по ¬оенному министерству за 1886 г. (÷√¬»ј, ф.  анцел€рии ¬оенного министерства, оп. 2, д. 146, л. 13Ч14, 9) и книгу —.  . ƒобророльского Ђћобилизаци€ русской армии в 1914 году. ѕодготовка и выполнениеї, стр. 23)
38 —м. —. . ƒобророльский. ”каз. соч., стр. 24.
39 ќпыт пробных мобилизаций показал, что скидка на не€вку 15% слишком велика.
40 —м. —.  . ƒобророльский. ”каз. соч., стр. 42.
41 «апасные войска создавались в военное врем€ дл€ пополнений убыли на театре военных действий. Ќезначительные кадры их в некоторых родах оружи€ имелись и в мирное врем€ (см. ниже, стр. 148Ч152).
42 ÷√¬»ј, ф.  уропаткина, д. 602, л. 12.
43 ÷√¬»ј, ф.  уропаткина, д. 602, л. 37. ѕри этом  уропаткин ставил вопрос о развитии сети стратегических железных дорог. Ќаиболее крупные линии, которые он рекомендовал строить, были:  иев Ч  овель; Ѕарановичи Ч Ѕобруйск Ч ћогилев на ƒнепре; Ѕобруйск Ч Ўепетовка Ч ѕроскуров; –аздельна€ ЧЌиколаев Ч ’ерсон Ч ƒжанкой и, наконец, вторые пути линии Ѕр€нск Ч Ѕрест (там же).
44 —м. ќбзор де€тельности ¬оенного министерства в царствование императора јлександра IIIї, стр. 5. ѕервоначально, по ”ставу о воинской повинности, предполагалось призывать запасных два раза сроком па 6 недель. ќднако Ђдл€ сокращени€ расходовї срок этот был уменьшен и, кроме того, призыву на сборы не подлежали служившие в кавалерии и инженерных войсках (там же).
45 ƒанные за 1897Ч1901 гг. привод€тс€ по всеподданнейшему отчету ¬оенного министерства о меропри€ти€х, выполненных за п€тилетие 1898Ч1900 гг. (там же, л. 11), за 1902 г. Ч по всеподданнейшему докладу по ¬оенному министерству за 1903 г. (÷√¬»ј, ф.  анцел€рии ¬оенного министерства, оп. 2, д. 162, л. 8). ѕо этому поводу в докладе говорилось: ЂЌо, принима€ во внимание, что из общего числа не €вившихс€ 4% на занимающих должности, освобождающие от личной €вки, можно считать число €вившихс€ равным 91,2%ї (там же).
46 ƒанные за указанные годы помещены во всеподданнейших докладах по ¬оенному министерству за соответствующие годы (÷√¬»ј, ф.  анцел€рии ¬оенного министерства, оп. 2, 1890 г., д. 150, л. 13; 1891 г., д. 151, л. 12; 1896 г., д. 156, л. 12; 1902 г., д. 162, л. 6).
47 —остав войск даетс€ на основании Ђ–асписани€ сухопутных войск, исправленного на 25 июл€ 1881 г.ї.
48 Ќаименовани€ корпусов были следующие: √вардейский, √ренадерский, IЧXV армейские, I и II  авказские армейские корпуса.
49 —осто€щих из четырех полков, по четыре батальона каждый.
50 ѕридававшихс€ пехотным дивизи€м, но им не подчиненных.
51 ¬ √вардейский корпус, имевший в своем составе две кавалерийские дивизии, входила 6-батарейна€ конноартиллерийска€ бригада.
52 —ведени€ о развертывании резервных и запасных войск сообщаютс€ по дачным, помещенным в книге Ђќбзор де€тельности ¬оенного министерства в царствование императора јлександра IIIї, стр. 25Ч26.
53 5-й батальон, остававшийс€ на месте, должен был со временем быть сменен част€ми ополчени€. ¬ результате этого можно было сформировать еще шесть пехотных дивизий.
54 ¬ первой половине-80-х годов недостаточное количество запасных не могло обеспечить развертывание резервных войск. ¬ силу этого из п€ти формировавшихс€ батальонов, развертывавшихс€ из каждого резервного батальона, два должны были развертыватьс€ за счет укомплектовани€ запасными, а остальные три Ч необученными ратниками. “о же касалось и резервной артиллерии, половина которой должна была комплектоватьс€ необученными ратниками.
55 ¬ мирное врем€ имелось семь запасных кавалерийских бригад 6-эскадронного состава и  авказска€ запасна€ кавалерийска€ бригада 4-зскадронного состава. ¬се эскадроны носили наименовани€ своих полков.  роме того, при восьми гвардейских полках (из общего числа 10) были запасные эскадроны, входившие в состав своих полков (казачьи полки не имели запасных сотен).  аждый запасной эскадрон при мобилизации формировал по два маршевых эскадрона. ƒл€ конной артиллерии в мирное врем€ имелись две запасные батареи 6-орудийного состава.
56  адры дл€ этих батальонов при мобилизации должны были быть выделены частично гвардией и стрелковыми бригадами, частично резервными батальонами. ѕеременный состав их должен был быть укомплектован ратниками ополчени€.
57 —остав войск даетс€ по Ђ–асписанию сухопутных войск на 25 апрел€ 1881 г.ї (—ѕб., 1881) и Ђ–асписанию сухопутных войск на 1 ма€ 1903 (—ѕб., 1903).
58 ¬ рассматриваемый нами период никаких различий в организации гвардейских, гренадерских и пехотных полков не было.
59 √вардейской, 1Ч5-й, кавказской, туркестанской и восточносибирской.
60 192 пехотных полка, сведенные в дивизии, составл€ли 768 батальонов, 10 стрелковых бригад Ч 40 батальонов и 42 отдельных батальона (стрелковых и линейных). “аким образом, в полевых войсках общее число батальонов равн€лось 850.  роме того, как указывалось выше, имелось 98 резервных батальонов, что составл€ло вместе 948 батальонов пехоты (местные и конвойные батальоны, как не имевшие боевого характера, в расчет не принимаютс€). ѕомимо регул€рной пехоты пешие части находились также и в казачьих войсках: в  убанском Ч два пластунских батальона, в «абайкальском Ч два пеших батальона и р€д отдельных сотен, принадлежавших к јмурскому войску, и, наконец, пешие части национальной милиции на  авказе и в «акавказье.
61 ¬ гвардейской стрелковой бригаде помимо отдельных батальонов имелс€ один 2-батальонный полк.
62 — 46-й по 66-ю, две туркестанские бригады и три сибирские; семь из них состо€ли из четырех полков 2-батальонного состава (восемь рот). ќстальные Ч из четырех отдельных батальонов. ¬ каждом батальоне имелось от п€ти до семи рот. “аким образом, в первых было по 32 роты, во вторых Ч от 20 до 28.
63 ƒействительно, семь резервных бригад (46Ч52-€) были после русско-€понской войны развернуты в пехотные дивизии.
64 ¬ 208 полевых пехотных полках Ч 832 батальона; в 13 стрелковых бригадах 4-полкового состава по два батальона в каждом Ч 104 батальона и в 11 стрелковых бригадах (гвардейска€, две кавказские и восемь туркестанских) Ч 46 батальонов. ¬ крепостных войсках было 59 батальонов. »того в полевых войсках насчитывалс€ 1041 батальон.  роме того, в резервных Ч126 батальонов (в резервных бригадах 122 и четыре в отдельных батальонах). ћы не учитываем в составе резервных войск трех кадровых обозных батальонов и одной обозной роты, не имевших боевого, значени€.
65 ÷√¬»ј, ф. √лавного штаба, оп. 4, д. 28, л. 101.
66 —м. Ђ–асписание сухопутных войск на 1 ма€ 1903 г.ї, а также статью ‘едорова Ђ»з жизни одной пулеметной ротыї в журнале Ђ¬оенный сборникї, 1904, є 10.
67  ак уже говорилось выше, имелись еще запасные кавалерийские части (см. стр. 130).
68 ѕомимо этого часть казачьих полков находилась на льготе Ч своеобразном запасе, но в значительной степени более организованном. Ћичный состав данных полков был точно зафиксирован, (как офицеров, так и казаков). ¬се они €вл€лись обмундированными, со своими лошадьми. “аким образом, развертывание льготных казачьих полков проходило значительно быстрее. „исло полков, находившихс€ на льготе, было вдвое, а порой и втрое более служивших. “ак, в ¬ойске ƒонском служило 20 полков, на льготе находилось 40.
69 —м. Ђќбзор де€тельности ¬оенного министерства в царствование императора јлександра IIIї, стр. 35.
70 ÷√¬»ј, ф,  анцел€рии ¬оенного министерства, оп. 2, д. 141, .л. 7.
71 “ам же, д. 143, л. 4. ¬следствие сокращени€ числа р€дов в эскадроне с 16 до 12.
72 “ам же, д. 146, л. 9.

73 “ам же, д. 141, л. 7.
74 ¬ смысле боевой подготовки.  авалерийские офицеры были очень недовольны этой реформой, приписываемой ген. ќбручеву и проф. јкадемии √енерального штаба —ухотину. ћногие офицеры из состо€тельных в знак протеста вышли в отставку (см. Ђ¬оспоминани€ ј. —ухомлиноваї. Ѕерлин, 1924, стр. 61Ч62).
75 √вардейские, гренадерские и 1Ч41-€ полевые артиллерийские бригады.
76 ќднако, как говорилось уже, выше, не входившей в ее состав.
77  ак указывалось во всеподданнейшем докладе по ¬оенному министерству за 1890 г., численность орудий из расчета на один батальон по сравнению с 1873 г уменьшалась. ѕо штатам 1873 г. полагалось иметь по четыре оруди€ на батальон. ¬последствии в полках была, сформированы четвертые батальоны, а проектируемые в св€зи с этим седьмые и восьмые батареи артиллерийских бригад образованы не были. „исло орудий на один батальон уменьшилось до трех (÷√¬»ј, ф.  анцел€рии ¬оенного министерства, оп. 2, д. 150, л. 6).
78 6-й батарейной √вардейской и 5-батарейной  убанской артиллерийских бригад.
79 ѕомимо этого имелись одна учебна€ гвардейска€ конна€ батаре€ и, как указывалось выше, две запасные конноартиллерийские батареи.
80 —м. Ђќбзор де€тельности ¬оенного министерства в царствование императора јлександра IIIї, стр. 53.
81 ѕервый и третий Ч из 10 отделений и второй Ч из 12.
82 ÷√¬»ј, ф. —екретарской части при военном министре, оп. 4, д. 10, л. 21.
83 ÷√¬»ј, ф.  анцел€рии ¬оенного министерства, оп. 2, д. 153, л. 6.
84 “ам же.
85 ÷√¬»ј, ф. —екретарской части военного министра, оп. 4, д. 10, л. 22. ƒивизии подраздел€лись на очереди в зависимости от их готовности к военным действи€м.
86 “ам же, л. 24.
87 ÷√¬»ј, ф.  анцел€рии ¬оенного министерства, оп. 2, д. 156, л. 65.
88 ÷√¬»ј, ф. —екретарской части военного министра, оп. 4, д. 10, л. 26.
89 “ам же. ќбщий итог не верен: не 5532, как указано в тексте, а 5516.
90 Ќаходившиес€ в крепост€х и предназначенные дл€ поддержки гарнизона крепости на случай наступательных (вылазочных) действий.
91 4-батарейных Ч одна; 6-батарейных Ч 28; 7-батарейиых Ч две; 8-батарейных Ч 23; 9-батарейных Ч две.
92 ќдин артиллерийский полк в ‘инл€ндии и 7 мортирных в различных военных округах, 6-й и 7-й мортирные полки имели 2-батарейный состав..
93 “ри бригады 6-батарейного, 3Ч5-батарейного и одна Ч 7-батарейного состава.
94 ¬ том числе один конно-горный.
95 ¬ том числе одной конно-горной и одной запасной.
96 ÷√¬»ј, ф.  анцел€рии ¬оенного министерства, оп. 2, д. 154. €, 5
97 ÷√¬»ј, ф.  уропаткина, д. 461, л 107. —правка о числе артиллерийских орудий на дивизию пехоты и корпус √ермании... 1 декабр€ 1903 г., л. 107. ¬ пехотную дивизию германской армии входили два артиллерийских полка по шесть батарей в каждом, имевших на вооружении по шесть орудий на батарею. “аким образом, пехотна€ дивизи€ поддерживалась огнем 72 орудий (там же). ѕехотна€ же дивизи€ русской армии располагала огнем 48 и только в незначительной мере 64 полевых орудий (одной 6- или 8-батарей-ной артиллерийской бригады, кажда€ из батарей имела на вооружении восемь орудий).
98 ÷√¬»ј, ф.  анцел€ри€ ¬оенного министерства, оп. 2, д. 163, л. 36.
99 ÷√¬»ј, ф.  уропаткина, д. 602, л. 38.
100 ¬ том числе восемь резервных.
101 ¬ том числе семь мортирных.

102 1Ч4-й и  авказской.
103 ¬ некоторых саперных бригадах не было осадных инженерных парков, а в  авказской саперной бригаде Ч понтонных и железнодорожного батальонов.
104 —м. Ђќбзор де€тельности ¬оенного министерства в царствование императора јлександра IIIї, стр. 40Ч42.
105 —м. там же, стр. 52.
106 «а исключением 5-й саперной бригады, состо€вшей из трех батальонов, и  авказской Ч из двух. ѕомимо этого в каждой бригаде находилс€ инженерный парк.
107 √вардейский, гренадерский, 1Ч21-й, два кавказских, два туркестанских и два сибирских.
108 Ђ¬оенный сборникї, 1908, є 7, стр. 76, 85.
109 Ђќбзор де€тельности ¬оенного министерства в царствование императора јлександра IIIї, стр. 46.
110 —м. выше, стр. 120.
111 ¬ 1881 г. из 1 873 тыс. ратников 1-го разр€да около половины были неспособны к несению строевой службы по физическим недостаткам, 760 тыс. имели льготу по семейному положению. —ледовательно, за их исключением, могло быть призвано всего 356 тыс. ратников (из них 156 тыс. Ч перечисленные из запаса армии).   середине 90-х годов положение изменилось: все ратники 1-го разр€да (1 267 500 человек) могли быть призваны в случае войны в р€ды ополчени€ (из них 865 500 человек Ч состо€вшие из четырех младших возрастов, и 402 тыс. Ч перечисленные из армейского запаса) (см. Ђќбзор де€тельности ¬оенного министерства в царствование јлександра IIIї, стр. 9).
112 ÷√¬»ј, ф.  анцел€рии ¬оенного министерства, д. 150, л. 14. »з них 20 дивизий, 10 конных полков и 40 батарей Ч первой очереди и остальные Ч второй.
113 “ам же, л. 13.
114 Ёто расписание действовало до конца рассматриваемого нами периода, т. е. до 1904 г.
115 ÷√¬»ј, ф. √лавного штаба, оп. 4, д. 17, л. 9.

116 “ам же, л. 13Ч15.
117 “ам же, л. 16.
118 “ам же, л. 15.
119 “ам же, д. 433, л. 103Ч108.
120 —м. Ђ–асписание сухопутных войск (на 1 ма€ 1903 г.)ї.
121 ¬  убанском войске пехотные части (пластуны) также увеличивались втрое за счет находившихс€ на льготе пластунских батальонов.
122 ÷√¬»ј, ф. √лавного штаба, оп. 4, д. 433, л. 69. ƒоклад по √лавному штабу 22 окт€бр€ 1902 г. (отпуск). ¬ том числе войска гарнизонов крепостей: 140 батальонов пехоты, 52 роты пограничной стражи, 128 орудий, 30 инженерных рот и 47'/г крепостных артиллерийских батарей. «аметим, что в указанном докладе имеютс€ некоторые цифровые неточности (возможно вкравшиес€ в отпуск). “ак, если от 64 отн€ть 62, то должно получитьс€ 12, а не 15, как указываетс€ в тексте (дело идет о числе пограничных рот).

123 ÷√¬»ј, ф. √лавного штаба, оп. 4, д. 433, л. 59. ƒоклад по √лавному штабу 22 окт€бр€ 1902 г.
124 ќбеспеченность артиллерийским огнем батальонов пехоты в разных арми€х была различной. “ак, в русской она составл€ла на батальон пехоты 3,3, в германской Ч около 5, в австро-венгерской Ч 3,0. –асчет произведен на основе данных, приводимых в указанном докладе.
125 ÷√¬»ј, ф. √лавного штаба, оп. 4, д. 433, л. 10.
126 “ам же, д. 452. ƒокладна€ записка от 8 €нвар€ 1903 г., л. 2.
127 “ам же, д. 433, л. 131.
128 ¬ отношении командующего VI армией вопрос оставалс€ открытым.
129 ÷√¬»ј, ф. √лавного штаба, оп. 4, д. 433, л. 132. —обственно, в этом документе указаны не фамилии, а занимаемые должности, за исключением командующего VII армией.
130 ƒанные о кандидатах на посты командующих арми€ми привод€тс€ по Ђ—писку генераламї. —ѕб., 1903.
131 ѕо-видимому, первоначально список был иным. ѕодтверждением этому €вл€етс€ наход€ща€с€ в приводимом нами деле и подписанна€ ген. я.√. ∆илинским записка Ђќсновные руковод€щие соображени€ дл€ развертывани€ армии на западной границеї (÷√¬»ј, ф. √лавного штаба, оп. 4, д. 433). ¬ этой записке, предназначавшейс€, по всей веро€тности, начальнику √лавного штаба ген. —ахарову, говорилось: Ђ—читаю долгом обратить внимание ¬ашего превосходительства на то, что в числе лиц, о коих ¬ы изволили упоминуть как о предполагаемых к командованию I, II, IV, V, VI арми€ми (т.е. кроме III и IV, которыми должны были командовать великие кн€зь€), нет ни одной русской фамилии.  азалось бы, Ч продолжал ∆илинский, Ч что при нынешнем политическом положении на это обсто€тельство следовало бы обратить вниманиеї (там же, л. 130). “аким образом, ƒрагомиров, а также и ћусин-ѕушкин в этом первоначальном списке фигурировать не могли.
132  ак ни странно,  уропаткин в своем докладе Ќиколаю II предлагал Ђдл€ командовани€ формируемыми при мобилизации корпусами [...] привлекать лиц, состо€щих в числе членов ¬оенного совета, јлександровского  омитета о раненых, состо€щих в распор€жении военного министра и других, чтобы не отвлекать из р€дов войск в наиболее важное врем€ генералов, командовавших в мирное врем€ дивизи€миї (÷√¬»ј, ф. √лавного штаба, оп. 4, д. 433, л. 124). »сход€ из этого, он рекомендовал на должности командиров корпусов или стариков, заседавших в ¬оенном совете либо  омитете о раненых, или таких лиц, как начальник императорской охоты кн. ƒ.Ѕ. √олицын либо дворцовый комендант ѕ.ѕ. √ессе. Ќадо заметить, что √олицын не имел никакого военного образовани€, обладал очень небольшим командным опытом, занима€ наивысшую строевую должность командира полка в течение п€ти мес€цев, последние же 14 лет он ведал императорской охотой. √ессе окончил ѕажеский корпус, и высшей должностью, которую он занимал в течение семи мес€цев, было командование кавалерийским полком, после чего он служил по дворцовому ведомству. ѕо-видимому,  уропаткин здесь руководствовалс€ только одним Ч желанием угодить императору (там же).
133 ÷√¬»ј, ф. √лавного штаба, оп. 4, д. 648, л. 7Ч8.
134 ‘. . √ершельман. ¬оспоминани€ пережитого, ч. IX, стр. 1Ч2.
135 “ам же, стр. 93Ч94.
136 Ђ расный архивї, 1922, т. 2, стр. 35.
137 ѕо этой же системе были изготовлены кавалерийские (драгунские и казачьи) винтовки и кавалерийские карабины.
138 ѕодробнее см. мою книгу Ђ¬оенные реформы 1860Ч1870 годов в –оссииї, стр. 169Ч179.
139 —м. Ђќбзор де€тельности ¬оенного министерства в царствование императора јлександра IIIї, стр. 137.
140 4-фунтовые оруди€ именовались легкими, 9-фунтовые Ч батарейными.. ¬ каждой артиллерийской бригаде имелись батареи обоих калибров. ќбычно 1, 2 и 3-€ батареи имели на вооружении 9-фунтовые пушки, последующие Ч легкие.
141 ѕеревооружение ими всей артиллерии было закончено только в середине 70-х годов.
142 —м. подробнее мою книгу Ђ¬оенные реформы 1860Ч1870 годов в –оссииї, стр. 163Ч164.
143 ѕодробнее см. там же, стр. 157Ч164.
144 ÷√¬»ј, ф.  анцел€рии ¬оенного министерства, оп. 2, д. 139, л. 67.
145 —м. Ђќбзор де€тельности ¬оенного министерства в царствование императора јлександра IIIї, стр. 138Ч139.
146 ÷√јќ–, ф. Ќикола€ II, д. 441, л. 4. ѕодлинный отчет о перевооружении армии за период с 1890 по 1896 г. — резолюцией цар€.
147 “ам же, л. 1Ч3.
148 Ѕыли представлены две группы магазинных винтовок, из которых винтовка одной группы была забракована вследствие возможности одновременной подачи в канал ствола двух патронов.
149 јртиллерийскому приемщику “ульского оружейного завода. —м. книгу ¬. Ќ. јшуркова Ђ онструктор —. ». ћосин (1849Ч1902).  раткий очерк. ∆изнь и де€тельность изобретател€ русской магазинной винтовкиї. — предисловием ј. ј. Ѕлагонравова. “ула, 1949.
150 «а образец проектированного опытной комиссией ствола винтовки был прин€т ствол французской винтовки Ћебел€.
151 ÷√јќ–, ф. Ќикола€ II, д. 441, л. 5.
152 “ам же. ћаксимальный прицел был рассчитан на 2700 шагов {примерно 2 км).
153 “ам же, л. 6, 7.
154 “ам же.  роме того, было заказано во ‘ранции изготовление 603 тыс. ружей (там же, л. 9).
155 “ам же, л. 23.
156 “ам же, л. 1.
157 ÷√¬»ј, ф.  анцел€рии ¬оенного министерства, оп. 2, д. 156, л. 65. ¬ св€зи с этим 1 €нвар€ 1897 г. √лавна€ распор€дительна€ и »сполнительна€ комиссии были закрыты.
168 “ам же, л. 3.
159 ¬ том числе во ‘ранции было изготовлено 503 539 винтовок (÷√¬»ј, ф.  анцел€рии ¬оенного министерства, оп. 2, д. 162, л. 29).
160 “ам же.
161 —м. Ђќбзор де€тельности ¬оенного министерства в царствование императора јлександра IIIї, стр. 162.
162 —луживший в √лавном артиллерийском управлении инспектором артиллерийских приемок.
153 ћ.». ƒрагомиров. ќдиннадцать лет. —борник статей, кн. II. —ѕб., 1909, стр. 47Ч48.
164 “ам же, кн. I, стр. 156Ч157.
165 —м. Ђќбзор де€тельности ¬оенного министерства в царствование императора јлександра IIIї, стр. 155Ч156.
166 —м. там же, стр. 156.
167 ÷√¬»ј, ф.  анцел€рии ¬оенного министерства, оп. 2, д. 156, л. 4.
168 ÷√¬»ј, ф. —екретарской части при военном министре, оп. 4, д. 10, л. 2. —м. также Ђ раткие сведени€ о полевой артиллерии 11 главнейших европейских государствах и перевооружении скорострельной артиллерииї. «аписка полковника фон дер ’овена (там же, л. 2Ч9).
169 ѕо данным этой записки, орудие, прин€тое на вооружение германской армией, обладало следующими качествами: изготовлено из никелевой стали, калибр Ч 7,76 см, вес снар€да Ч 6,85 кг, длина тела оруди€ Ч 2,2 м, вес Ч 410 кг (там же, л. 4).
170 ÷√¬»ј, ф. —екретарской части ¬оенного министерства, оп. 4, д. 10, л. 213. ¬ действительности эта пушка, как будет видно из дальнейшего изложени€, давала в среднем 10 выстрелов в минуту.
171 ÷√¬»ј, ф. —екретарской части ¬оенного министерства, оп. 4, д. 10, л. 213. ќднако о качестве этой 3-дюймовой пушки имелись и другие суждени€. “ак, начальник √лавного артиллерийского полигона ген. ¬алицкий в своем отношении от 22 феврал€ 1899 г. писал: Ђѕутиловска€ пушка не удовлетвор€ет требовани€м истинно скорострельной артиллерии, которые уже осуществлены в образце, допущенном во ‘ранции [....]. ¬следствие этого путиловска€ система €вл€етс€ устаревшей, отсталой и т. д.ї (л. 72). ƒействительно, во ‘ранции в 1897 г. была прин€та скорострельна€ пушка, дававша€ до 20Ч22 выстрелов в минуту.  уропаткин также высоко оценивал французскую пушку. “ак, в резолюции по поводу описани€ этой пушки 24 ма€ 1899 г. он писал: Ђ¬есьма важные и интересные сведени€. ¬печатление таково, что наш путиловский образец далеко отстает от французского. ¬ особенности поразительна неподвижность лафета при стрельбеї (л. 123). Ёту мысль он повтор€ет и в записке товарищу генерал-фельдцехмейстера. 8 августа того же года он писал: Ђћен€ не удовлетвор€ет путиловска€ система лишь по одному пункту, но по в[есьма] важному. ѕри выстреле орудие подпрыгиваетї (л. 169).
172 “ам же, л. 287, 297.
173 “ам же, л. 63Ч64.
174 ÷√¬»ј, ф. —екретарской части военного министра, оп. 4, д. 10, л. 292.
175 ÷√¬»ј, ф. —екретарской части военного министра, оп. 4, д. 10, л. 287. ѕо мнению √лавного артиллерийского управлени€, добиватьс€ большей скорострельности нет основани€, Ђтак как питание снар€дами скорострельных батарей представит, несомненно, громадные затруднени€ї (там же).
176 ќднако преимущества были весьма существенны. ѕредставитель государственного контрол€ за€вил, что система скорострельных орудий Ђдопускает возможность ввести такие усовершенствовани€, что на среднем грунте лафет будет совсем непрыгающий, и что на лафете ѕутиловского завода никаких усовершенствований дл€ уменьшени€ прыжков лафета сделать нельз€, ввиду того что в этой системе откат происходит не по оси оруди€ї (÷√¬»ј, ф. —екретарской части военного министра, оп. 4, д. 10, л. 293Ч294).
177 ÷√¬»ј, ф. —екретарской части военного министра, оп. 4, д. 10, л. 293.
178 ¬ действительности это было не так. ƒл€ испытаний на полигонах и в войсках требовалось несколько мес€цев, а не полтора-два года.
179 ÷√¬»ј, ф.  анцел€рии ¬оенного министерства, оп. 2, д. 1140, л. 47; д. 80, л. 31; д. 163, л. 33.
180 ѕо данным всеподданнейшего доклада по ¬оенному министерству за 1902 г., всего дл€ перевооружени€ всей полевой артиллерии требовалось 6831 полевое орудие (÷√¬»ј, ф.  анцел€рии ¬оенного министерства, оп. 2, д. 75, л. 33).
181 ћ. ¬. √рулев. ¬ штабах и на пол€х ƒальнего ¬остока. ¬оспоминани€ офицера √енерального штаба и командира полка, ч. I, —ѕб., 1909, стр. 185.

 

далее



 

2004-2016 ©–егиментЏ.RU